Американцы проиграли «лунную гонку»?!

skroznik

"Спешка нужна при ловле блох" (c)

Все таки забавный, выskroznik, это конечно хорошо, что научились пользоваться фотошопом, и даже полезно, но перед тем как увеличивать картинку смотрят размер изображения, перед тем как сравнивать оптическую систему прежде всего смотрят фокусное расстояние объектива, чтобы не попасть впросак, на все ваши ссылки предлагаю вам написать жалобу в НАСА, на фига они такой телескоп Хаббл зафигачили, и что он по вашему ученому разумению работать не должен.
Зы все ваши ссылки нужно не читать а понимать, что с вашей стороны ученого соседа не видно...Я же не лезу в вашу область ядерной физики, вот и вы не лезьте в фото и оптику , а то ведь смешны ей богу.....

yaros66

с вашей стороны ученого соседа не видно...

Это хорошо что вы не видите во мне ученого соседа - в противном случае мне было бы очень неприятно.

Пишут, что пилот гражданского самолета сфотографировал старт китайской гиперзвуковой ракеты (элемент китайского ПРО).
Ракета прошла над «эшелоном» самолета.

Фотки красивые. Со звездами.

yaros66

Знаете как гелиосы в свое время отбирали некоторые профи?, (шикарный оптический рисунок, но исполнение дрянь) так вот приходили на завод и выбирали из пару десятков образцов, у меня до сих пор сохранилась привычка при покупке объектива просить сразу 2 для теста, и потом выбирать субъективно понравившийся.

Если бы только объективы... Это известная беда немалой части советского ширпотреба.

Vister

Aist

Стало быть, по Вашему, в реальной жизни парашюты раздувает перпендикулярно ветру?

Перпендикулярно. Раздувает. В реальной жизни. По ветру - ориентирует . Но не это хочется спросить. Хочется спросить, где в цитируемом, хоть полслова про "перпендикулярность", которую Вы мне приписали?

Ну надо же... Даже тут не дошло... Парашют тянет перпендикулярно ветру на картинке, а в цитируемом у Вас полный порядок. Так дошло?

Vister

Aist

Так направление ветровой волны определяется очень легко. Причём, даже людьми ни разу не видевшими моря, а хотя бы наблюдавшими обычную лужу при ветре.

Согласен. В лужах направление ветровой волны определяется очень легко. А на обсуждаемом снимке? Отрешитесь Вы от своего детского опыта, забудьте про лужи. Приведите "независимые и неопровержимые" доказательства того, что направление волнения не совпадает с направлением ветра.

Aist

То же самое касается и концентрических волн от чего нибудь в той луже плавающего.

Да. То же самое. Ну хоть покажите "концентрические волны".

Ну и чего же Вы недоцитировали?... Я же там писал, что понимание сего касается лишь нестрадающих слабоумием, которым не нужно объяснять, что ветровая волна располагается перпендикулярно ветру, и движется в направлении оного. То же касается и волн расходящихся от чего нибудь болтающегося на воде, хоть в лужах, хоть в прудах, хоть в океанах. Ну а если на той картинке Вы тех волн не видите (сразу виден бывалый мореман ), то мои соболезнования.

Vister

Aist

А что до кварцевых призм, то уже устал Вам повторять - не напрягайтесь, ибо способности к пониманию сего Вам не дано природой, как макаке к решению дифуравнений.

А не надо повторять про макак и дифуравнения. Надо - про "хитрую конструкцию, из кучи кварцевых призм и всяких прибамбасов"T...

Так ведь уже 100500 раз повторял. Макака уже, если бы и не поняла, то хотя бы тупо запомнила...

Vister

Aist

Ну если для вылавливания чего-то в штормовом море Вам достаточно только скорости, то объяснения явно бесполезны.

Стесняюсь спросить, а что ещё надо? Наличие в лодке организмов с глазами и руками - подразумевается.

Мозгов надо, Vister, мозгов!!! Коих непременно должно хватать, чтобы не приближаться в скачущей по волнам надувной лодчонке, к со свистом скачущей по тем же волнам хреновине в несколько тонн. Если, конечно, пожить ещё охота.

Vister

Aist

Ну, чего я в море видел, и чем там занимаюсь, того Вы не знаете.

Конечно. Чего Вы видели и чем занимаетесь - не знаю и знать не могу. Зато чего Вы никогда не видели - понятно достаточно хорошо. Не спорьте. Не усугубляйте.

Конечно достаточно хорошо. Кто ж спорит... Вот чудесного превращения болтов в винты, при их закручивании в глухие отверстия, никогда не видел. Лог. элементов 3ИЛИ-НЕ в трехногих корпусах, тоже ни разу не видел. Пластин имени Вистера, не видел... И массы прочего искромётного идиотизма, я не видел нигде, кроме Ваших постов.

Vister

Aist

А что до прочего, то Вы хоть на картинках шторм в море видели?

Мне "повезло". Уже в первом походе на "Перекопе" попал. До "шторма" ветер, правда, недобрал 2 м/с, но было весело. Потом, изделия в море перегружал при 6 баллах. Это, хотя и совсем не героический эпизод (предел допустимого), но сильно круче того, что Вы видели на представленных фотографиях. Ну а на НЗ ветер свыше 20 м/с, как говорится - "через два дня, на третий". Прошу прощения за "мемуары", но это Вы спрвоцировали...

Ну эти сказки Вы для кого нибудь вроде Мортемки оставьте. Он мож и поверит, что человек неспособный увидеть направление ветровой волны, является столь "крутым" мореманом.

Vister

Aist

посмотрите хотя-бы тут - http://fishki.net/22707-korabli-v-shtorm-60-foto.html, или тут - http://bygaga.com.ua/pictures/interesno ... rable.html. (это первое, что попалось)
Надеюсь, воображения хватит представить вытаскивание при этом чего-то из воды на борт, да еще при столь утлом судёнышке.

А Вы посмотрите тут:

Бывают люди, которые ветер и волны не по лужам изучают.

Бггг!!... Это чё, Вы там на реях ветер с волнами изучаете?... Или "Дракона" на борт вытаскиваете?...

Vister

Aist

Ну а если у сей масковской скорлупки на корме такой борт (и полметра, кажется, не будет), то там уже при 1,5 - 2 метровой волне, не то что работать, там просто находится стрёмно будет, ибо запросто смоет нах, или по разным железкам размажет.

"А мужики-то - не знают..."c

phpBB [media]

Чего не знают?... Может того, что у них борт ну никак не меньше 5 метров (у не совсем малых траулеров обычно порядка 10), вместо полуметра (!!!) у Маска?... Или их пароход в несколько раз больше?... Или того, что они не нежно на весу вынимают из воды болтающегося во все стороны "Дракона", а трал волоком тащат?... А может того, что их палуба для подобных мероприятий в подобных условиях специально оборудована?... Что-то мне подсказывает, предложи тем мужикам при подобных условиях проделать подобное с "Драконом" на масковской посудине, быть посланным нах было бы большим везением, бо можно и в рыло получить.

Vister

Aist

Вы имеете в виду балаган по образцу программы "Аполлон"?

Я имею в виду организацию поисково-спасательной операции. А Вы можете рассказать про балаган. На эту часть лунной программы Вы, ЕМНИП, ещё не замахивались. Будет интересно.

Какая нахрен поисково-спасательная операция, если согласно сценария того балагана, "Аполлоны" садились чуть ли не на палубу?...

W54

Хорошо бы было если на самом деле дела так обстояли...
Одна беда - американских флагов на Луне 6 штук, а луноходов всего 2 штуки... да и ездят они в разы меньше американских роверов...
"Красыва брыхэнька, та коротэнька" (с) - старинная малороссийская поговорка. В общем - сорок четвертый сон Веры Палны.

Кстати - кто-нибудь из пропагандонов всемирного заговора сможет показать звезды над лунной поверхностью с любой советской лунной станции?

skroznik

Кстати - кто-нибудь из пропагандонов всемирного заговора сможет показать звезды над лунной поверхностью с любой советской лунной станции?

Мы ж там 40 лет не были...
И у нас всё плохо...
У нас керосинки то еле взлетают, а Вы бьёте наповал, фотографиями...

skroznik

показать звезды над лунной поверхностью с любой советской лунной станции?

таким образом, отсутствие снимков звезд с советских автоматических станций указывает на то, что и "грунтовые" наса-миссии проводились автоматами?

асхат

skroznik

Кстати - кто-нибудь из пропагандонов всемирного заговора сможет показать звезды над лунной поверхностью с любой советской лунной станции?

Мы ж там 40 лет не были...
И у нас всё плохо...
У нас керосинки то еле взлетают, а Вы бьёте наповал, фотографиями...

Уже 41 год... - как вы думаете - до полувека дотянем?
То что наши керосинки "еле взлетают" - это ваша выдумка.
Керосинки у нас замечательные - а аварийность большая из-за падения культуры производства и низких зарплат - небольшая ремарка по этому поводу - по поводу зарплат. Некоторые тут радуются что у нас низкая цена ракет-носителей - приводят в общем-то правильные цифры... А почему так? Не задумывались? Как вы думаете, если бы мы платили нашим рабочим столько сколько Маск платит - какая была бы цена наших ракет?

А керосинки у нас деды наши сделали замечательные - других мнений быть не может - говорю это без всякого сарказма.
Одна беда - ведущие страны (государственные программы) уже не разрабатывают их в силу того что перешли на двигатели нового поколения - водородные. Керосинки они оставили частнику - как пройденный этап.
Кстати и мы тоже водородники сделали - с абсолютно незначительным отставанием (для ЭНЕРГИИ и БУРАНА). НО! В настоящее время технология их полностью утеряна и начинать надо с нуля. РД-170 - великолепная керосинка (и еще послужит). Но великолепна она была в прошлом веке...

Китай запустит космическую миссию к Марсу около 2020 года

ТАСС 21 сентября 2017

Орбитальный аппарат соберет данные об атмосфере Марса, его электромагнитном поле, температуре планеты, ландшафте

Китай запустит исследовательскую космическую миссию к Марсу около 2020 года. Как сообщила в четверг газета China Daily, КНР также планирует получить образцы почвы и скальной породы с четвертой планеты Солнечной системы к 2030 году.

По словам главного конструктора проекта Чжан Жунцяо, Китай намерен стать первой страной, которая совместит как орбитальные, так и наземные работы на Марсе в одной миссии. В китайском проекте работа ведется по трем основным направлениям: орбитальному аппарату, посадочному модулю, а также марсоходу. Всего миссия будет включать в себя 13 комплексов научно-исследовательского оборудования: семь из них предназначены для орбитального аппарата и еще шесть для планетохода.

Орбитальный аппарат соберет данные об атмосфере Марса, его электромагнитном поле, температуре планеты, ее ландшафте, а также другую полезную информацию. Марсоход весом около 200 кг будет изучать поверхность планеты, а также тестировать оборудование, которое в следующей миссии будет использоваться для сбора образцов почвы и скальной породы планеты и их последующей отправки на Землю. По словам ученого, до 2020 года Китай планирует осуществить посадку на Луне непилотируемого аппарата в рамках программы "Чанъэ-4", а также намерен отправить к спутнику земли беспилотную миссию "Чанъэ-5" с возвращаемым модулем для получения образцов грунта. Кроме этого, для наработки необходимого опыта китайская космическая программа предполагает исследование астероидов и других космических тел для сбора данных о происхождении вселенной и поисков внеземной жизни.

Как утверждает Чжан Жунцяо, Китай планирует направить миссию к Юпитеру в 2036 году и Урану в 2046 году. По его словам, поскольку эти планеты настолько удалены от Солнца, энергии света для осуществления таких полетов будет недостаточно. Как объяснил исследователь, современные двигатели на химическом топливе также не удовлетворяют поставленной задаче: долгое хранение горючего ведет к утере им своих первоначальных свойств, поскольку космическая среда может быть иногда более агрессивной, чем земная.

"Марс расположен близко к Земле и обладает сравнительно похожими характеристиками. По этой причине он стал приоритетной целью исследования дальнего космоса. Четвертая планета Солнечной системы может послужить не только подходящим местом для ее освоения роботами или человеком. Исследование ее эволюции поможет нам ответить на некоторые ключевые вопросы космологии, что окажет сильное влияние на нашу жизнь", - резюмировал исследователь.

Роскосмос начал переговоры с НАСА о местах для космонавтов на американском Orion

25 сентября 2017

Роскосмос начал переговоры с НАСА о брони мест на новом американском пилотируемом корабле Orion для российских космонавтов. Об этом заявил директор по пилотируемым программам госкорпорации Сергей Крикалев, передает РИА Новости.

skroznik

о брони мест на новом американском пилотируемом корабле Orion для российских космонавтов.

«Рассматривается возможность перекрестных полетов совместных экипажей как на российских, так и на американских кораблях. Это могло бы стать хорошей подстраховкой друг другу», — сказал он, добавив, что Россия и США настроены продолжать совместно работать на МКС.

yaros66

Скрозник,интересуюсь спростить, с каких это пор самолеты Гугла свободно летают над территорией России?

С 24 марта 1992 года.

yaros66

Пиндосы утверждают, что они могут различать погоны на людях, наши скромно отвечают, что видят пачку беломора на асфальте....

Говорить можно всё, что угодно.

Гебо

Американцы на Луну не летали! Все их видеоматериалы оказались подделками! Но, предвидя будущие разоблачения, они загодя придумали ещё одну хитрость: они пустили слух, что Нил Армстронг, высадившись на поверхность Луны, якобы увидел целую стаю инопланетных космических кораблей и даже сделал громкое восклицание по этому поводу в эфире. И якобы для того, чтобы скрыть факт того, что на Луне валяются космические корабли, американцы пустили утку о том, что они туда не летали. Это такая двойная хитрость, рассчитанная на то, что многие подумают: ведь янки не будут на себя наговаривать, это же противоестественно. И действительно, многие люди поверили в эту «обратную» хитрость и сделали ошибочный вывод о том, что янки всё-таки летали на Луну. Но янки – это торговцы. Инженеров, особенно толковых, среди них очень мало. Потому-то они и не смогли сделать ни двигателей, необходимых для полёта на Луну, ни ракету, а занялись привычными обманом и фальсификациями… 

Ты сама-то поняла, что написала?

skroznik

Китай запустит космическую миссию к Марсу около 2020 года

опять проблемы вылезут. с цветом Марса.

radioscanner

С 24 марта 1992 года.

И что до сих пор летают? Пруф, если вам не сложно.А ничего, что компания Гугл образована с 1996 года, а карты и приложения стали выпускать с 2005 нестыковочка у вас здесь однако....Вам флайтрадисту сие не ведомо? Так что ждем доказательств, что самолеты Американской компании Гугл спокойно летают над Россией, и делает подробную съемку, в том числе и секретных объектов Полеты по программе "открытое небо" не предлагать Не ну воздушные шары по программе Яндекса над Питером, я сам видел, это было, не спорю....

yaros66

Так что ждем доказательств, что самолеты Американской компании Гугл спокойно летают над Россией, и делает подробную съемку, в том числе и секретных объектов

Зачем летать самим, если фотографии можно купить или обменяться?

yaros66

Полеты по программе "открытое небо" не предлагать

Почему, собственно? Качественные фотографии - это товар.

radioscanner
Ниочем в обеих случаях....Зы че- то вспомнилось, что в 92году ещё работал в технической лаборатории ГРИИ, одной из моей обязанностей, была пересъемка результатов топографической инженерной съемки с полевых планшетов, и потом печать на технической фотобумаге, для копирования. Ксерокс тогда ещё был только в 1ом отделе, и им прибегали лишь в крайнем случае. Так вот со временем у меня накопилось куча негативов, 10х10см.с этих карт, топографической инженерной съемки фактически со всего города, это уже после развала СССР, была у меня если честно, мыслишка разбогатеть на этой информации, только вот нафиг они не кому были нужны тогда

skroznik

Кстати - кто-нибудь из пропагандонов всемирного заговора сможет показать звезды над лунной поверхностью с любой советской лунной станции?

Кстати, а ты, пропагандон всемирного лунного разводилова, снимки студийного качества (как пиндосские "лунные") с любой советской лунной станции, для начала, представил?...

skroznik

сможет показать звезды над лунной поверхностью с любой советской лунной станции?

Наслаждайтесь:



Галерея Луноход-1, где их сотни...

Даже на таких низкокачественных фото-сканах звёзды видно отлично!

Галерея Луноход-2.

Материалы для скачивания по Луне - очень много трудов учёных мужей!

асхат

Даже на таких низкокачественных фото-сканах звёзды видно отлично!

Звёзды в том числе и на лунной поверхности? Это дефекты фотоплёнки.

Выдержка при съёмке была довольно длительной, в кадре нет ярких объектов,
звёзды будет видно на негативе. Это не Hasselblad у американцев в руках (а руки в толстых перчатках) и короткая выдержка. Один перец грозился повторить такую съёмку в земных условиях, но "слился".
Потому, что нужен устойчивый штатив и длительная выдержка.

Кстати, несколько дней по ТВ "Звезда" показывают фильмы о космосе.
Кто не успел, можно посмотреть тут.

асхат

skroznik

сможет показать звезды над лунной поверхностью с любой советской лунной станции?

Наслаждайтесь:

панорама

Галерея Луноход-1, где их сотни...

Даже на таких низкокачественных фото-сканах звёзды видно отлично!

Полагаю, что это не звезды, а пыль. (Внизу, слева есть тень. Там тоже такие же «звезды»)
Все изображения полученные с Луноходов – это телевизионные изображения.
Разрешающая способность слишком мала для звезд.

skroznik

Кстати - кто-нибудь из пропагандонов всемирного заговора сможет показать звезды над лунной поверхностью с любой советской лунной станции?

А на какой из «советской лунной станции» был студийный фотоаппарат, способный получить такие изображения? Там где был фотоаппарат – там звезды есть.
Таких фотографий полно.
Да и в интервью астронавты утверждали, что звезд они даже глазами не видели. Они их стали замечать только на Шаттлах. Какие фотографии?
Видели только через секстант. Ну не могли же они сказать, что в секстант тоже звезд не видно. Тогда нафига он нужен?

radioscanner

Выдержка при съёмке была довольно длительной, в кадре нет ярких объектов,
звёзды будет видно на негативе. Это не Hasselblad у американцев в руках (а руки в толстых перчатках) и короткая выдержка. Один перец грозился повторить такую съёмку в земных условиях, но "слился".
Потому, что нужен устойчивый штатив и длительная выдержка.

Не в руках, а на пузе. И «толстые перчатки» не препятствие для длительной выдержки.
(В перчатках невозможно вставить шибер в кассету Хаселя, даже в обычных. Объектив нельзя сменить. Особенно с центральным затвором.)

Ну и в третий раз. На странице 1779 я уже показывал свою фотографию.
Сделана она Хаселем, до 2000 года, потому, что в 2000-ном я его родимого, к счастью, продал. (Сейчас его продать, наверное, нереально.)
Снимал с балкона, с рук, но руки хорошо зафиксированы на перилах.
Вообще то я снимал Луну. Звезды получились сами.
А лет 5 назад, я кое-какие пленки переснимал цифровиком. Это гораздо дешевле, чем отдавать на сканирование. (если, кому интересно, могу рассказать, как это делается. Это, не сложно.)
В EXIF-е (если кто знает) параметры пересъемки.
Вранье в двух местах.
Во времени. Был не час ночи, а час дня. (это я am/pm перепутал.)
И в объективе. Он не 80мм, а 50мм. (Был поставлен старый советский макро-объектив «Волна», его цифровик не опознает)
Что еще можно сказать? При такой пересъемке нужно довольно много поработать с цветами. Они не то, что условные, а по памяти. Отлично помню, что небо было не черное, а темно-темно синие.
Я уже много лет над Москвой не видел черного неба. Еще помню, что пришлось солидно «притушить» Луну. Иначе при печати был просто белый кругляк.
Но все равно, штук 5 звезд там найти можно. А уж, сколько их ушло вместе с цифровым шумом…
Полноразмер до сих пор лежит здесь https://yadi.sk/d/017AQdmy33Rzmx
Так, что Хасель, Земля, засветка неба, с рук. Выдержку не помню, но не более секунды. Пленка фуджи, обратимая. Изучайте.

А то слился, слился… Я "прапорщику" тоже перестал отвечать.
Надоело маразм комментировать.
А то он «заявки оформлял»… Для начала хотя бы читать патенты научился…