Американцы проиграли «лунную гонку»?!

теам222

Вы этого не понимаете в силу недостаточности знаний по механике, но вот в то, что Попов не понимает - в это не поверю, в советские времена доктора наук за бабло не покупали. Прекрасно понимает. Но рисует. Интересно, зачем?

Попов в 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ». В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».В настоящее время — учитель физики в частной школе.

Как мы видим - тема кандидатской и докторской диссертаций не имеет никакого отношения к космосу!

skroznik

Как же так? Дорогая редакция..

Наивняк , про усредненную экспозицию слышали когда-нибудь? Если у вас яркий объект в кадре то вы ( или автоматика) выставляете экспозицию либо по нему , тогда менее яркие объекты не будут видны, либо по менее ярким объектам, тогда более яркий будет переосвещен, но при желании можно сделать и то другое (есть много способов, например всем известный XDR), как же наш великий фотограф сканер таких элементарных вещей не знает?
Кстати динамический диапазон пленки в 2-3 раза шире современных матриц, на некоторых типах ЧБ пленки, и соответствующей проявки достигался один к пятидесяти а то и больше....

Varlakotam

yaros66

Не знаю было или нет фильм Дискавери....Советую посмотреть...

phpBB [media]

Что касается фотографии, звезд и прочего много сомнительного...

ну и лажа , киношка -пособие для юных насорожков

Соглашусь.
Слишком американская подача: неудачники-кошатники со свалки vs толковых ученых и экпериментаторов.


В реальности все наоборот: вьювер и аист с подтанцовкой- ученые-физики, а Скрозник - пенсионер-кошатник..

yaros66

как же наш великий фотограф сканер таких элементарных вещей не знает?

Я знаю. Просто это ответ на одно из "доказательств" НАСАфобов - на лунных фотографиях не видно звёзд, значит "не летали".
Если не ошибаюсь, вы убеждали всех, что звёзд не видно по причине того, что ТАМ звёздное небо другое, не такое как на Земле. И если показать фотографии со звёздами, то будет понятно, что снимали на Земле, а не на Луне...


Ну и что теперь? Где звёзды, НАСАфобы??? Или это подделка, всё снято в студии?..
Вот и студийный осветитель "пробивается" сквозь панель солнечной батареи...

radioscanner

теам222

Вы этого не понимаете в силу недостаточности знаний по механике, но вот в то, что Попов не понимает - в это не поверю, в советские времена доктора наук за бабло не покупали. Прекрасно понимает. Но рисует. Интересно, зачем?

Попов в 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ». В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».В настоящее время — учитель физики в частной школе.

Как мы видим - тема кандидатской и докторской диссертаций не имеет никакого отношения к космосу!

Не имеет. Но тут не надо иметь отношение к космосу, достаточно иметь уровень "продвинутый школьник". Не поверю, что профессор МИФИ не достиг такого.

radioscanner

то будет понятно, что снимали на Земле, а не на Луне...

Ну так опровергайте, я же вам сфотографировал Луну и звезды в одном кадре, чего вы отрицали, просто надо знать как..Более того что таким же образом можно было при желании снять на пленку, но желания как такового не было....А карта звездного неба на Луне будет другой чем с Земли это вы можете проверить в любой астрономической программе...

Хьюстон тоже лепит горбатого, типа летали по пунктирной траектории.
Ну тупые, им тут наши вчёные уже и спиральную подсунули. Летай- не хочу!

yaros66

я же вам сфотографировал Луну и звезды в одном кадре, чего вы отрицали

Забыли уже? Ещё раз, надеюсь последний:
Сфотографируйте при свете Солнца автомобиль серебристого цвета так, чтобы при этом ещё было видно звёзды.
Именно такие условия съёмки были на Луне: ярко освещённая Солнцем поверхность Луны и "Аполлон"...

radioscanner

Сфотографируйте при свете Солнца автомобиль серебристого цвета так, чтобы при этом ещё было видно звёзды.

Зачем? А тупо встать на Луне спиной к солнцу и сфотографировать небо нельзя было? Насчет Солнца и автомобиля вообще впервые слышу, тем более на Земле при условиях атмосферы...Помнится речь была о Луне и звездах, Призрак подтвердит.

radioscanner

yaros66

я же вам сфотографировал Луну и звезды в одном кадре, чего вы отрицали

Забыли уже? Ещё раз, надеюсь последний:
Сфотографируйте при свете Солнца автомобиль серебристого цвета так, чтобы при этом ещё было видно звёзды.
Именно такие условия съёмки были на Луне: ярко освещённая Солнцем поверхность Луны и "Аполлон"...

нахрена нам автомобиль? Нужна просто фотография звездного неба с Луны. И все. Технически это сделать было очень легко, надеюсь не нужно объяснять как.

Алеут

Хьюстон тоже лепит горбатого, типа летали по пунктирной траектории.
Ну тупые, им тут наши вчёные уже и спиральную подсунули. Летай- не хочу!

Это не Хьюстон, а опять же Попов.
Да ладно. Другие, вообще, восьмерки накручивают. И ничего.

Varlakotam

нахрена нам автомобиль? Нужна просто фотография звездного неба с Луны. И все. Технически это сделать было очень легко, надеюсь не нужно объяснять как.

Зачем?

umixel

Были и другие аргументы

Я об этом и хотел сказать, только без "и": аргументы были другие. Совсем другие. Какое дело арабам до того, кто там летает на Луну? У них Израиль под носом и нефть качают иностранные компании.

umixel

арабы как раз в 73м сдулись и с тех пор исправно продают черную жижу ТОЛЬКО за баксы, выручку сливают в трежерис-гособлигации, кого ? правильно, пиндостана.
Для не желающих продавать нефть за баксы случаются гуманитарные бомбардировки - Каддафи, либо санкции - Иран.
Расширяйте кругозор, коллега - это продлевает жизнь

Хорошо. Продлю Вам жизнь. Вникайте. Арабы не сдулись. Они согласились на торговлю нефтью за баксы в обмен на осуждение действий Израиля и непротиводействие национализации нефтедобычи. На фоне этих двух ключевых проблем какая-то "пиар кампания" в космосе - детский лепет.

теам222

Вот же, блин. Опровергов ни грамма не смущает, что в "афере" участвуют десятки и сотни тысяч людей, начиная от генсека ЦК КПСС, кончая коком кора*ля, который охраняет место приводнения в восточной Атлантике. Вас не смущает, что конспирологи "смогли" договориться с простыми моряками советского судна, выловившего их модуль. С нашими и ихними космонавтами, инженерами... Но вот именно, bля, персоналу космодрома ни в коем случае нельзя ничего показать. А то все раскроется.

уважаемый, Вы знаете сколько человек было задействовано в Манхэтеннском проекте? И что Вы о нем знаете?

гроз

представьте мысленно место старта ракеты в сша - а теперь назовите город в другом полушарии который будет точно на востоке . а теперь возьмите любой город по сторонам в тысячу км от этого города - как думаете наблюдатель в сша реально увидит куда именно полетела ракета ?!

Куда полетела ракета видно наблюдателям, находящимся прямо на побережье Флориды, рядом с мысом Канаверал.

гроз

найдите где я писал что она "должна искривляться вверх или вниз " ?! я указал что она не будет ровной ( просто ткнул верующего что он не прав ) , а вы кинулись спорить с тем о чем я не говорил

Да мне пофиг, что там "указал" . Он просил пример глупостей Попова - ему пример привели.

теам222

Varlakotam

нахрена нам автомобиль? Нужна просто фотография звездного неба с Луны. И все. Технически это сделать было очень легко, надеюсь не нужно объяснять как.

Зачем?

чтоб на конференции тупо, по школярски не завалится на вопрос журналиста

теам222

Зачем?

Как зачем? Американцы должны были спросить бабку Вангу, она бы им подсказала, что спустя 40 лет люди на планете Земля будут говорить, что американские астронавты на Луне не были! Что надо фотографировать каждый квадратный метр поверхности, звёзды, Землю, опять звёзды, следы, горизонт на 360° (по версии некоторых НАСАфобов - на 380°).

теам222

Алеут

Хьюстон тоже лепит горбатого, типа летали по пунктирной траектории.
Ну тупые, им тут наши вчёные уже и спиральную подсунули. Летай- не хочу!

Это не Хьюстон, а опять же Попов.
Да ладно. Другие, вообще, восьмерки накручивают. И ничего.

Ясное дело, что Попова, скопировал из вашего поста.
Картинка Хьюстона (как пунктирная) есть в приведённом мною выше фильме, кому интересно - перемотают и сравнят.

radioscanner

Однако научные исследования свидетельствуют о том, что в Википедии
следы актов вандализма обычно оперативно устраняются.

Извините, что не про "лунный трактор", просто вспомнилось.

Пару лет назад я откорректировал в Википедии статью про Расула нашего Гамзатова.
Вся статья изначально была предельно восторженная.

Я вставил в неё фрагмент из мемуаров Анатолия Черняева, вот этот:

"Расул Гамзатов в качестве главы делегации ССОД в Канаду. Беспробудно пьянствовал.
Полный шок у хозяев, когда он на приеме в Монреале придвинулся к жене зам. председателя
КП Канады Уолша: «Царица, королева, мол, выходи за меня замуж, брось его…, я некрасивый,
но богатый. Будет хорошо тебе». – Упал на колени и пополз целовать ей ноги.
То же он проделал со старушкой – женой корреспондента «Правды» Брагина на приеме в Оттаве.
Единственная речь, которую он оказался в состоянии произнести на митинге в Торонто свелась к тому,
что вернувшись-де в Москву, он попросит зачислить его в Общество «СССР-Канада».
Пикантность в том, что всей Канаде давно известно, что он, Расул Гамзатов, уже много лет – председатель этого Общества.
В Ванкувере на встрече со студентами-славистами он не смог ни строчки припомнить из своих стихотворений.
Может быть, правда то, что в свое время рассказывал мне Борис Слуцкий: «Гамзатов
целиком дутая фигура. Made by «переводчиками» – Козловским, Гребневым»… Но что-то уж очень правдоподобно".

Потом я стал ждать. Месяц, два, три - статья в Вики не менялась. Висела с моей вставкой.

Потом - "бац" - и исчезла моя вставка.

Видимо, кто-то счёл мемуар Черняева и мои деяния актом вандализма.



Ещё раз прошу извинения, что немного не в тему.

Varlakotam

теам222

Varlakotam

нахрена нам автомобиль? Нужна просто фотография звездного неба с Луны. И все. Технически это сделать было очень легко, надеюсь не нужно объяснять как.

Зачем?

чтоб на конференции тупо, по школярски не завалится на вопрос журналиста

А., для этого? Ну ладно. Пожалуйста.

AS08-13-2376

Vister

На фоне этих двух ключевых проблем какая-то "пиар кампания" в космосе - детский лепет.

Не настаиваю. Это лишь мое предположение. И основано на синхронности окончания полетов и завершения нефтяного кризиса 70х. Возможно и совпадение. Впрочем афера от этого аферой быть не перестает.

radioscanner

что спустя 40 лет люди на планете Земля будут говорить,

Их же спросили на конференции о звездах сразу после полета, причем здесь Ванга?, а при последующих полетах могли снять что их просили, но продолжали утверждать что звезд не было видно...

А., для этого? Ну ладно. Пожалуйста.

AS08-13-2376
как так то!? Они-ж не видели и это невозможно

так это -ж не с Луны, а с орбиты, нехорошо вводить в заблуждение...

теам222

radioscanner

теам222

Вы этого не понимаете в силу недостаточности знаний по механике, но вот в то, что Попов не понимает - в это не поверю, в советские времена доктора наук за бабло не покупали. Прекрасно понимает. Но рисует. Интересно, зачем?

Попов в 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ». В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».В настоящее время — учитель физики в частной школе.

Как мы видим - тема кандидатской и докторской диссертаций не имеет никакого отношения к космосу!

Не имеет. Но тут не надо иметь отношение к космосу, достаточно иметь уровень "продвинутый школьник". Не поверю, что профессор МИФИ не достиг такого.

Говорят в пору работы в МИФИ Попов был вполне приличным ученым, с весьма развитыми мозговыми извилинами.
Есть правда такое свойство у по-настоящему образованных людей. Если они (в силу разных причин) отходят от основной деятельности - у довольно большого процента таковых людей "едет крыша" намного раньше достижения возраста старческого маразма... - высокоразвитый мозг не терпит пустоты. Без настоящей работы высокоразвитый мозг загнивает.

umixel

Возможно и совпадение.

О сколько совпадений чУдных
Готовит НАСАфобов круг...