Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Американцы проиграли «лунную гонку»?!
все не было времени посмотреть ваши сыли - только сейчас добрался . вы можете из ваших сылок выделить ХОТЯ Б ОДИН где выполняется просимое условие ? вы понимаете что съемка взлета разными камерами в разных ракурсах ( и когда они периодически меняют друг друга на видео ) не есть требуемое ? это нельзя назвать "непрерывная съемка " - вы это понимаете ?radioscannerгрознепрерывная съемка старта сатурна 5 до отделения первой ступени включительно
грозвсе не было времени посмотреть
Я вот тоже посмотрел, и в догадках теряюсь.
Это тоже Сатурн-5 ?!!
Вот, собственно, чем отличается живое видео (ТВ-репортаж, прямой эфир) от Болливудского непотребства.
skroznik
Не "видит" обычный фотоаппарат объектов слабой яркости на фоне очень ярко освещенного объекта.
Умничка, skroznik, -развивается. Поди ж и смысл аналогичных фраз от Colobox-а скоро постигать начнет.
Если дурака выключит.
ColoboxУмничка, skroznik, -развивается. Поди ж и смысл аналогичных фраз от Colobox-а скоро постигать начнет. Если дурака выключит.
Просьба без хамства. Вы не у себя в хлеву.
грозвсе не было времени посмотреть ваши сыли - только сейчас добрался . вы можете из ваших сылок выделить ХОТЯ Б ОДИН где выполняется просимое условие ? вы понимаете что съемка взлета разными камерами в разных ракурсах ( и когда они периодически меняют друг друга на видео ) не есть требуемое ? это нельзя назвать "непрерывная съемка " - вы это понимаете ?
Зачем вы заведомый бред пишете?
Первая ступень отделяется на высоте 70 км при скорости примерно 2,5 км/сек (по памяти).
Есть в мире такой аппарат, чтобы угнаться за первой ступенью на приемлемом расстоянии для съемки с такой скоростью и до такой высоты?
Вы сами осознаете бред, который вы пишете?
DrSА здесь что за ракета летит?
Вот рядом поставил. Это одна и та же ракета?
Сейчас придет большой знаток цвета и объяснит вам что это все подделка неграмотных американцев - ибо на фото пламя синее, а должно быть... даже теряюсь какое оно должно быть в представлении наших "знатоков" ...
А ракеты на стоп-кадрах действительно отличаются и существенно, и не цветом пламени естественно, а компоновкой
О звездах Гречко на 10 мин , а вообще как вариант рекомендую все посмотреть. 
Звезды можно видеть днем, то есть в один иллюминатор можно увидеть солнце а в другой звезды (С) Гречко
umixelА ракеты на стоп-кадрах действительно отличаются и существенно, и не цветом пламени естественно, а компоновкой
Да как у Вас язык только повернулся, усомниться в НАСА?!!!
Та эта ракета. Сатурн-5. Одна единственная, другой не было.
Совсем как на павильонных съемках остальной части роликов. И как в музее.
Ну а то, что это разные ракеты - не верь глазам своим.
Киношку Болливудскую видели? Вот и все доказательства!
Короче. Пускали что под рукой было. Даже не заботились о сходстве с Сатурн-5.
Издалека один хрен не разглядеть. А Болливуд покажет все как надо.
полностью с вами согласен - на 70 км и не увидишь , поэтому из того любительского видео и следует что высота была гораздо меньшеskroznikгрозвсе не было времени посмотреть ваши сыли - только сейчас добрался . вы можете из ваших сылок выделить ХОТЯ Б ОДИН где выполняется просимое условие ? вы понимаете что съемка взлета разными камерами в разных ракурсах ( и когда они периодически меняют друг друга на видео ) не есть требуемое ? это нельзя назвать "непрерывная съемка " - вы это понимаете ?
Зачем вы заведомый бред пишете?
Первая ступень отделяется на высоте 70 км при скорости примерно 2,5 км/сек (по памяти).
Есть в мире такой аппарат, чтобы угнаться за первой ступенью на приемлемом расстоянии для съемки с такой скоростью и до такой высоты?
Вы сами осознаете бред, который вы пишете?
вот вам отрывок "Заявленная высота разделения ступеней 68км., скорость звука на этой высоте, согласно таблице, не превышает 300м/с., соответственно скорость ракеты при разделении ступеней не превышает 300х4=1200м/с.Это никак не соответствует заявленным 2400м/с, значит, разделение ступеней произошло гораздо ниже, в районе 20-30 км. Косвенно это подтверждает имеющийся в интернете непрерывный видеоролик, на котором видно, что разделение ступеней происходит секунд через 30 после прохождения ракетой слоя облачности на высоте около 8км.
Скорость звука на этой высоте не сильно отличается от высоты 68км., поэтому поправки вноситься не будут. Необходимо подчеркнуть, что исследование не преследовало цель точного определения скорости ракеты, а лишь возможного верхнего предела скорости при форме конуса Маха, полученного на фото летящего изделия. Точная скорость была ниже.
Итак, имеется заявленная NASA скорость при отделении первой ступени 2400м/с и полученное в ходе сравнения формы конуса Маха значение скорости менее 1200м/с
Вывод: уже в процессе работы первой ступени реальный Сатурн-5 имел минимум двойной недобор скорости. Надо напомнить, что для вывода на околоземную орбиту полезной нагрузки (станция "Скайлэб" или третья ступень с лунным модулем и кораблем "Аполлон") ракета должна в конце работы первых двух ступеней обеспечить скорость не менее 7850м/с при высоте не менее 100км от поверхности Земли. Более 1200 м/с этой скорости уже потеряно при работе первой ступени, при работе второй ступени ситуация будет только усугубляться из за существенного недобора высоты первой ступенью." - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1149 , и верующих постоянно просят без ругани , а с карандашом в рукам и мозгами в голове опровергнуть те расчеты ( указать где неправильно или некорректно посчитано ) , но ВСЕ насофилы только матерятся и брызжут слюной - хотя чего б казалось легче ?! ну и кстати ваш последователь "без проблем выложил требуемые ролики " - вы хоть между собой договоритесь возможно это , аль нет
пс по сыле есть и само видео старта сатурна 5 - сюда чего то не перенеслось . все гораздо проще - верующие не раз говорили что повторить и собрать заново сатурн 5 нет возможности , так как разные фирмы делали детали и чуть ли не вручную - поэтому они всегда получались разныеDrSДа как у Вас язык только повернулся, усомниться в НАСА?!!!
Та эта ракета. Сатурн-5. Одна единственная, другой не было.
Совсем как на павильонных съемках остальной части роликов. И как в музее.
Ну а то, что это разные ракеты - не верь глазам своим.
Киношку Болливудскую видели? Вот и все доказательства!
Короче. Пускали что под рукой было. Даже не заботились о сходстве с Сатурн-5.
Издалека один хрен не разглядеть. А Болливуд покажет все как надо.
и теперь у них есть чертежи от разных 10 ракет ( всех по чуть чуть ) и собрать из них одну конечно не получится . грозвсе гораздо проще - верующие не раз говорили что повторить и собрать заново сатурн 5 нет возможности , так как разные фирмы делали детали и чуть ли не вручную - поэтому они всегда получались разныеDrSДа как у Вас язык только повернулся, усомниться в НАСА?!!!
Та эта ракета. Сатурн-5. Одна единственная, другой не было.
Совсем как на павильонных съемках остальной части роликов. И как в музее.
Ну а то, что это разные ракеты - не верь глазам своим.
Киношку Болливудскую видели? Вот и все доказательства!
Короче. Пускали что под рукой было. Даже не заботились о сходстве с Сатурн-5.
Издалека один хрен не разглядеть. А Болливуд покажет все как надо.
Ага. А супер-пуперный супернадежный движок Ф-1 тоже разные фирмы делали по 10 чертежам?
Так ведь тех движков в музее полно.
Наши-то НК-33 берут со склада и пускают.
Что ж пендозы тормозят?
Да не томите уже, рассказывайте, что Вам там померещилось. В чём отличия ракет на скриншотах? Давайте, смелее, а то это:DrSНу а то, что это разные ракеты - не верь глазам своим.
- уже не смешно.DrSНК-33 берут со склада и пускают
грозразделение ступеней происходит секунд через 30 после прохождения ракетой слоя облачности на высоте около 8км.
Ключевое слово "около". "Секунд через 30". Около, где-то, примерно, может быть, вроде как... На этом строится расчёт попомухинских шарлатанов?
Бессмертный Михаил Жванецкий про это уже говорил:
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!
radioscannerгрозразделение ступеней происходит секунд через 30 после прохождения ракетой слоя облачности на высоте около 8км.
Ключевое слово "около". "Секунд через 30". Около, где-то, примерно, может быть, вроде как... На этом строится расчёт попомухинских шарлатанов?
Бессмертный Михаил Жванецкий про это уже говорил:
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!
А у Мухина были данные телеметрии, чтобы до миллисекунд и сантиметров рассчитать момент расстановки? Порядок величин уже даёт погрешность.
З. Ы. Хоть кто то из форумчан в ЦУПе был во время запуска, не говорю уже в космосе? Нет? Тогда поздравляю, мы все этих устриц не ели. И мнение насафила ничем не кошернее мнения насафоба. Хотя нет, если насафоб думает, то насафил верит.
Александр Гордон Американцы не были на Луне!
yaros66:
Кто такой этот Гордон? Радиоведущий, телеведущий, кинорежиссёр, актёр, педагог, журналист.
Что он знает о космосе? - НИЧЕГО! Ради рейтинга своих программ журналюга может говорить всё, что угодно.
yaros66:
Кто такой этот Гордон? Радиоведущий, телеведущий, кинорежиссёр, актёр, педагог, журналист.
Что он знает о космосе? - НИЧЕГО! Ради рейтинга своих программ журналюга может говорить всё, что угодно.
radioscannerКлючевое слово "около". "Секунд через 30". Около, где-то, примерно, может быть, вроде как... На этом строится расчёт попомухинских шарлатанов?
послушайте , но ведь ваш гуру скрозник выше писал что "на 70км ни одна пленка , ни одна кинокамера не увидит разделение - а тут любительская запись ( априори хуже чем аппаратура наса ) - и она может снять а насовская нет ?! тут получается два момента - либо у любителя была суперпупер камера недоступная в то время государству сша , либо разделение было не на 70 км - вам какая версия больше по душе ?
есть правда еще третья версия - скрозник сбрехал что "на 70 км невозможно снять " - но тут тогда возвращаемся к началу дискуссии по этому поводу - где эти съемки наса ? те что вы предоставили состоят из фрагментов разных камер на разных участках полета - по ним реально нельзя определить никакие характеристики . SergVAА у Мухина были данные телеметрии, чтобы до миллисекунд и сантиметров рассчитать момент расстановки?
Если нет точных данных, какого рожна лезть и считать?
Забыли?
Измерение удава в мартышках, слонёнках и попугаях... В попугаях получилось больше.
radioscannerSergVAА у Мухина были данные телеметрии, чтобы до миллисекунд и сантиметров рассчитать момент расстановки?
Если нет точных данных, какого рожна лезть и считать?
Забыли?
Измерение удава в мартышках, слонёнках и попугаях... В попугаях получилось больше.
Для определения порядка величин - 8 и 70км различаются настолько, что пара-тройка километров роли уже не играют, как и десяток секунд.