Американцы проиграли «лунную гонку»?!

теам222

Через 10 лет либо шах помрет, либо ишак сдохнет
Ходжа Насреддин

Это точно.
Они уже, по-моему отказывались. Срок эксплуатации вышел, то да се…
Забыли, что МКС обслуживается, оборудование меняют, ремонтируют по-мелочи…
А Воеджеры без обслуживания уже 50 лет, как-бы «пашут».

DrS

и потом годами публикуй "хреновые репортажи", снятые компграфикой

Ну да. Для этого даже заводы не нужны, как в 60-х.
Вот пример…
Полное. Видео! посадки Кьюриосити на Марс .

И понеслось…

Влад не знает, что такое компьютерное моделирование, но все вокруг дебилы.







А то, что «марсопроходцы», которые почему-то считают МКС своей, не могут элементарно до нее долететь, забываем.

Даже нашелся программист, который не знает, что искусственный интеллект невозможен.


А это, похоже, робот писал


Короче, производства не надо, ничего не надо, несколько «фрилансеров» за копейки, и готов результат.



Собственно для этого все и затевается. Какой Марс?

Около 5-ти часов до запуска европейской РН Ariane-5ECA в 01:20 часов по Москве, с 2-мя геостационарными аппаратами:

+ Al Yah-3 - спутник связи ОАЭ (для территории Африки и Бразилии), массой 3790 кг, стоимостью 350$ млн.;



+ SES-14 - спутник связи люксембургского консорциума SES, построен компанией Airbus, для потребителей в странах Центральной и Южной Америки, Карибского бассейна, в северной Атлантике, а также в ряде стран Европы, массой 4400 кг, стоимость не разглашается. На спутнике SES-14 установлен специальный модуль от NASA для глобального наблюдения за солнечной короной и диском.



Запуск с космодрома Куру во Французской Гвиане.

Трансляции:


https://www.youtube.com/watch?v=7NBiAleGgSQ


https://www.youtube.com/watch?v=4LSnOtPcjQ4

kv739

А что, исходить еще до ваших особо извращенных измышлений?

Да Вы уже изошли. До своих. Особо извращённых: "есть пройденный этап в виде РН в легком и среднем классе. "Союзу" ведь не откажешь в этом? Если "подвести" снизу ступень типа В и Б от Н-1?" Извращённее выдумать сложно.

kv739

По сути есть что сказать? Почему должно быть сложно?

По сути я задал Вам вопрос. Только один из массы возможных. Вы ответили истерикой. А если бы постарались ответить "по сути", то и вопроса "Почему должно быть сложно?" не возникло бы.

kv739

Вон, вы за VIST57 вы уж как ни извращаетесь, а все не судьба - хвостиком извиваетесь. Одумайтесь. Некрасиво это.

Что значит "извращаюсь","извиваюсь"? Называйте вещи своими именами - я над ним издеваюсь. Как он того заслуживает. Строго в соответствии с его мазохистскими наклонностями. Если человек назидательным тоном вещает, что дюраль входил в группу сплавов, называемых бронзами - как на него реагировать? Подчёркиваю, дело не в том, что он чего-то не знает, а именно в менторской манере "бывалого". Вот, очередной экзериис выдал: "Как нужно строить космические корабли". При том, что сам всю жизнь засовывал прямоугольные платы в прямоугольные же коробки, другим советует квадратное запихивать в круглое. Предлагаете оставить без комментариев?

kv739

Дурак. Притом старый и заслуженный.

Я пообещал sobkorу не отвлекать его жалобами от более насущных дел. А Вы этим пользуетесь. "Одумайтесь. Некрасиво это."©(Ваше)

Европейская тяжелая ракета Ariane 5, несмотря на потерю связи с носителем, вывела на нецелевые орбиты коммуникационные спутники SES-14 и Al Yah 3, сообщает BBC News.

Хотя заказчики пуска установили связь с космическими аппаратами, последним потребуется довыведение на целевые орбиты. На это у у SES-14, оснащенного электрическими двигателями, уйдет примерно месяц, что не повлияет на ожидаемое время службы спутника (15 лет). Ситуация с Al Yah 3, работающим на химических двигателях, неизвестна.

Ракету Ariane 5 с двумя аппаратами запустили 26 января в 01:20 мск с космодрома Куру (Французская Гвиана). Полет шел в штатном режиме, в том числе планово отделилась первая ступень и заработал двигатель HM7B второй ступени. Однако на десятой минуте пропала телеметрия с Ariane 5.

https://lenta.ru/news/2018/01/26/ariane5/

yaros66

Европейская тяжелая ракета Ariane 5, несмотря на потерю связи с носителем, вывела на нецелевые орбиты коммуникационные спутники SES-14 и Al Yah 3, сообщает BBC News.

Хотя заказчики пуска установили связь с космическими аппаратами, последним потребуется довыведение на целевые орбиты. На это у у SES-14, оснащенного электрическими двигателями, уйдет примерно месяц, что не повлияет на ожидаемое время службы спутника (15 лет). Ситуация с Al Yah 3, работающим на химических двигателях, неизвестна.

Ракету Ariane 5 с двумя аппаратами запустили 26 января в 01:20 мск с космодрома Куру (Французская Гвиана). Полет шел в штатном режиме, в том числе планово отделилась первая ступень и заработал двигатель HM7B второй ступени. Однако на десятой минуте пропала телеметрия с Ariane 5.

https://lenta.ru/news/2018/01/26/ariane5/

Ну... Это фигня, случайность.
Это же не какая-то старая как говно мамонта Российская ракета...

Vister

kv739

А что, исходить еще до ваших особо извращенных измышлений?

Да Вы уже изошли. До своих. Особо извращённых: "есть пройденный этап в виде РН в легком и среднем классе. "Союзу" ведь не откажешь в этом? Если "подвести" снизу ступень типа В и Б от Н-1?" Извращённее выдумать сложно.

kv739

По сути есть что сказать? Почему должно быть сложно?

По сути я задал Вам вопрос. Только один из массы возможных. Вы ответили истерикой. А если бы постарались ответить "по сути", то и вопроса "Почему должно быть сложно?" не возникло бы.

Vister, я все же надеюсь, что вы от словарного запаса Эллочки-людоедки, сможете перейти согласно заявленным амбициям и вашим знаниям и профессионализму, к конструктиву. Может вы не в состоянии проследить за обсуждением, поэтому дополнительно объясняю, что это высказывание следует от поста - https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20457223#p20457223 где есть следующая ссылка - http://marsmeta.narod.ru/moonrase.html#_Toc188526702
Так что весь ваш пыл ушел в свисток, так как вы даже это не заметили, не говоря о конструктиве в обсуждении от вас. Может вы на работе всю жизнь протирали штаны и перекладывали бумажки на столе? Пыжились, пыжились...

Было интересное видео от Роскосмоса:


https://www.youtube.com/watch?v=pobTBHHJMMk

Где был доклад о будущем наших космических программ.

Сначала по МКС. Станция выросла до приличных размеров.
Качество видео было хорошее, поэтому из него сделал скрины, чтобы можно было рассмотреть...

Планируется ввести в эксплуатацию новый транспортный корабль для доставки грузов на МКС и обратно на Землю.

С 2022 года планируется начать строить Лунную МКС.
На картинку добавил информацию из видео.

Параллельно с вышеуказанным будет производиться программа освоения Луны автоматами.
На картинке указал даты миссий.

Допиливаться новая РН "СОЮЗ-5" в симбиозе с ПТК "Федерация".

И, наконец, долгосрочная Лунная пилотируемая миссия.
Есть приблизительный план-график:

И в составе Лунных миссий, конечно, разрабатываемые аппараты, техника и ракеты-носители:

Финалом вышеуказанных программ должна стать посещаемая (не обитаемая) Лунная станция-база.

Вполне нормальная долгосрочная концепция.

VIST57

Савельев об экспериментах в космосе. (правда, он здесь некоторым не нравится)

phpBB [media]

С удивление узнал, что 50 лет изучения космоса не дали никаких результатов в биологии, а если и дали, то очень противоречивые.
Ну и про «научные» методы «партнеров», конечно… Видать у них не только в технике все своеобразно.

Это да. Тут асхат уже такое приносил. Да и вопросы уже были про влияние радиации, невесомости в длительных полетах, на которые наши маститые НАСАфилы ровно ничего не могли ответить. Так, дежурные отмазки.
Между прочим Савельев озвучивает очень перспективное направление по глубине изучения, наукоемкости.

kv739

на которые наши маститые НАСАфилы ровно ничего не могли ответить. Так, дежурные отмазки.

они просто специалисты, и непосредственные участники наса прогарам и полетов. и все как один спецы во всех космических вопросах.
поэтому мы неспециалисты, дежурных отмазок и не поняли.

prizrak22

они просто специалисты, и непосредственные участники наса прогарам и полетов. и все как один спецы во всех космических вопросах.

Хорошо подметили коллега.

prizrak22

поэтому мы неспециалисты, дежурных отмазок и не поняли.

Согласен

prizrak22

поэтому мы неспециалисты, дежурных отмазок и не поняли.

"У НАСА всехда так"! (с)

prizrak22

они просто специалисты, и непосредственные участники наса прогарам и полетов. и все как один спецы во всех космических вопросах.

Зачем же так сужать компетенцию. Слово "космических" тут неуместно!

Основатель и руководитель американских компаний Tesla и SpaceX Илон Маск объявил о скором выходе на рынок безопасных огнеметов нового поколения, стоимость которых составит 500 долларов за штуку.

«Огнемет The Boring Company гарантированно оживит любую вечеринку», – написал предприниматель в своем Twitter.

Маск добавил, что покупатели огнеметов будут рады своему приобретению, когда наступит зомби-апокалипсис. «Сработает против полчищ мертвецов, или мы вернем деньги!» – добавил он.

https://vz.ru/news/2018/1/28/905563.html

kv739

Vister, я все же надеюсь, что вы от словарного запаса Эллочки-людоедки, сможете перейти согласно заявленным амбициям и вашим знаниям и профессионализму, к конструктиву.

Чья бы корова мычала... Нет, Ваш словарный запас, безусловно, существенно богаче словарного запаса упомянутого персонажа нетленки. Вот только более-менее осмысленное предложение из него составить у Вас получается далеко не всегда. Напоминаете другого героя той же нетленки: "И волны ... падали вниз стремительным домкратом..."
Вот. Снова спровоцировали. Ну, ничего - это привычно. Просто, прежде, чем кого-то называть провокатором - перечитайте себя. И в зеркало, краешком глаза...
Насчёт знаний возражать не буду, а вот "заявленные амбиции и профессионализм" - зачем придумали?

kv739

Может вы не в состоянии проследить за обсуждением, поэтому дополнительно объясняю, что это высказывание следует от поста - viewtopic.php?p=20457223#p20457223 где есть следующая ссылка - http://marsmeta.narod.ru/moonrase.html#_Toc188526702
Так что весь ваш пыл ушел в свисток, так как вы даже это не заметили, не говоря о конструктиве в обсуждении от вас.

Вы давали эту ссылку и много раньше. Я ознакомился ещё тогда. Нет смысла обсуждать бред "альтернативного" автора, тем более, что он ответить не сможет. Давайте обсуждать Ваш бред. Вы-то можете ответить? Но не хотите? Вот и весь Ваш "конструктив". Один вопрос уже был задан.

kv739

Может вы на работе всю жизнь протирали штаны и перекладывали бумажки на столе?

Это конструктивный вопрос? Чем я "всю жизнь занимался", неоднократно рассказывал. Но в данной теме это не имеет никакого значения.

kv739

Да и вопросы уже были про влияние радиации, невесомости в длительных полетах, на которые наши маститые НАСАфилы ровно ничего не могли ответить. Так, дежурные отмазки.

Совершенно конкретно отвечали множество раз. Со ссылками на компетентные источники. Но это Вы называете "отмазками". А свои анонимные интернет-источники предлагаете считать истиной в последней инстанции. Это тоже "конструктив"? Поэтому Вы себя называете "скептиками"?

kv739

Между прочим Савельев озвучивает очень перспективное направление по глубине изучения, наукоемкости.

"Глубина изучения", "наукоемкость", "перспективное направление"... Вы вообще, об этих вопросах, имеете представление, чтобы давать такие оценки? Ну ни дать, ни взять - научный рецензент... Мало тут коллегифеоктстова™ - ещё и коллегасавельева™ нарисовался...

Vister

Чья бы корова мычала....

Ну тупые (с)

Vister

Насчёт знаний возражать не буду, а вот "заявленные амбиции и профессионализм" - зачем придумали?

Я придумал? А это от кого?

Vister

kv739

Вон, вы за VIST57 вы уж как ни извращаетесь, а все не судьба - хвостиком извиваетесь. Одумайтесь. Некрасиво это.

Что значит "извращаюсь","извиваюсь"? Называйте вещи своими именами - я над ним издеваюсь. Как он того заслуживает. Строго в соответствии с его мазохистскими наклонностями. Если человек назидательным тоном вещает, что дюраль входил в группу сплавов, называемых бронзами - как на него реагировать? Подчёркиваю, дело не в том, что он чего-то не знает, а именно в менторской манере "бывалого". Вот, очередной экзериис выдал: "Как нужно строить космические корабли". При том, что сам всю жизнь засовывал прямоугольные платы в прямоугольные же коробки, другим советует квадратное запихивать в круглое. Предлагаете оставить без комментариев?

Ну вы же здесь считаете себя компетентнее! (Кстати, я вижу только здесь беззубые наезды, которые VIST57 спокойно разбирает, представляя более завершенную картину всей ситуации.) И вы после неспособны на конструктив разродиться?! Так понты ваши зачем?

Vister

Вы давали эту ссылку и много раньше. Я ознакомился ещё тогда. Нет смысла обсуждать бред "альтернативного" автора, тем более, что он ответить не сможет. Давайте обсуждать Ваш бред. Вы-то можете ответить? Но не хотите? Вот и весь Ваш "конструктив". Один вопрос уже был задан.

Понятно. Снова сливаетесь.

Vister

Совершенно конкретно отвечали множество раз. Со ссылками на компетентные источники. Но это Вы называете "отмазками". А свои анонимные интернет-источники предлагаете считать истиной в последней инстанции. Это тоже "конструктив"? Поэтому Вы себя называете "скептиками"?
...
"Глубина изучения", "наукоемкость", "перспективное направление"... Вы вообще, об этих вопросах, имеете представление, чтобы давать такие оценки? Ну ни дать, ни взять - научный рецензент... Мало тут коллегифеоктстова™ - ещё и коллегасавельева™ нарисовался...

Vister, ну вы как дите малое! Можно подумать, что за всей вашей словесной пургой я не могу сделать вывод, что вам ничего нет ответить. Одни эмоции. Ну, в очередной раз переживете в извращенном виде.

Falcon Heavy, опустили и увезли в ангар...
Я не доживу...
Жаль видео сюда не вставляется.

https://vk.com/video-41152133_456239212

Источник: https://spaceflightnow.com/2018/01/27/falcon-heavy-lowered-at-launch-pad/

асхат

Falcon Heavy, опустили и увезли в ангар...
Я не доживу...

надо верить

асхат

Жаль видео сюда не вставляется.

Помогу.

VIST57

Помогу...

Отлично! СПАСИБО!

СпейсИксы "мамой клянуться" 6 февраля пульнуть Тяжёлого...

Вот здесь написали:
https://spaceflightnow.com/2018/01/28/spacex-schedules-feb-6-target-date-for-falcon-heavy-test-launch/

асхат

СпейсИксы "мамой клянуться" 6 февраля пульнуть Тяжёлого...

а чего ж не покляться - год же не пишут

асхат

СпейсИксы "мамой клянуться" 6 февраля пульнуть Тяжёлого..

А зачем они ее увезли? Ремонтировать после «прожига»?
PS
Если честно, то я не понимаю эти «прожиги» на старте.
Старт делается специально для того, чтобы ракета легко и непринужденно ушла.
Стенд для испытания двигателей делается с точностью «до наоборот», чтобы двигатель «не ушел». Да и проще он на порядок.
Опять же, если хочешь испытать двигатель, зачем таскать всю ракету? Подвергать ее лишней опасности. Дело новое, рвануть может. Даже если один двигатель рванет, то покорежит соседние. И ракете и старту не поздоровится.
Маск уже горел на старте… Просто горел. Без взрыва. Старт после этого ремонтировали.
А если со взрывом?
На стенде двигатель можно гонять на предельных режимах, на старте нет. Ракета просто улетит. Для чего нужны такие испытания, которые непохожи на реальную эксплуатацию?