Американцы проиграли «лунную гонку»?!

prizrak22

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты

Про полёты людей с планеты Земля на Луну надо не верить, а ЗНАТЬ. Тут некоторые НАСАфобы-опровергатели (ПВО рулевой из киевского болота) не знают, что Гагарин после своего исторического полёта приземлился на парашюте, вне корабля... А Вы хотите, чтобы они что-то ЗНАЛИ про американскую программу?
Смешно!

Мировая Закулиса

Ваш сарказм в данном случае неуместен. Книга с описанием артефактов, встреченных на Луне реально существует.

Инопланетянин, "лунатик" не артефакт, а собрат по разуму.

prizrak22

дык, у Рассела с его чайником тоже факты.

Опять невпопад... Нет у Рассела фактов. Только софистика. Потому его аналогия - просто пример демагогии. Не один и не два философа это показали. К примеру - Пол Чемберлен:

Когда мы представляем себе привычных, знаковых персон, будь-то Платон, Нерон, Уинстон Черчилль или Джордж Вашингтон, вместо вымышленных, то становится ясно, что отрицающий существование этих людей несёт точно такое бремя доказательства, а в некоторых случаях даже в большей степени, чем заявляющий о существовании.

Vister

Погиб в 1967 г в тренировочном полёте на F-104.

F-104 вообще "легендарный" в этом плане самолёт. Вроде нигде в мире хуже ничего создано не было.

Vister

Опять невпопад... Нет у Рассела фактов. Только софистика. Потому его аналогия - просто пример демагогии. Не один и не два философа это показали. К примеру - Пол Чемберлен:

а Вы чем занимаетесь ? не демагогией ?
какими лично Вы фактами оперируете ? Вы были на луне, лично видели высадку ? Вы лично отсняли километры киноплёнки, зафиксировав сей факт ? можете выступить в качестве свидетеля ?
хотя, да в качестве свидетеля секты наса Вы выступаете неплохо.

prizrak22

Вы были на луне, лично видели высадку ? Вы лично отсняли километры киноплёнки, зафиксировав сей факт ? можете выступить в качестве свидетеля ?

Тоже самое про полёт Гагарина - чем докажите, что он летал?

radioscanner

Тоже самое про полёт Гагарина - чем докажите, что он летал?

а разве тема называется "полёт Гагарина" ?

prizrak22

а разве тема называется "полёт Гагарина" ?

Тема называется Американцы проиграли «лунную гонку»?!
Они выиграли "лунную гонку". Только в одном случае опровергуны знают и верят в полёт Ю.А.Гагарина, а в другом случае не знают и не верят в полёт американцев на Луну. Хотя доказательств первого факта практически нет, доказательств второго факта "вагон и маленькая тележка".

radioscanner

Тема называется Американцы проиграли «лунную гонку»?!
Они выиграли "лунную гонку".

после ухода Крыма, они проиграли лунную гонку. окончательно и без поворотно !

prizrak22

а Вы чем занимаетесь ? не демагогией ?

Нет, не демагогией - демагогами. Я над ними потешаюсь, мешаю им врать.

prizrak22

какими лично Вы фактами оперируете ?

Фактами, зафиксированными в официальных документах, справочной и учебной литературе (не говоря уж о научно-популярной), в прессе. Пока они не опровергнуты, а общепризнаны научным сообществом - они остаются фактами. Та же документация NASA - факт. Сомневаетесь - на здоровье. А вот если опровергаете - давайте доказательства того, что она просто придумана. То же относится и к кино-, фото- и видеоматериалам. Заказывайте и оплачивайте экспертизу вместо того, чтобы перманентно играть роль Моськи. Материальные свидетельства, как-то - образцы лунных пород, детали АМС - тоже вполне себе факты. Их подлинность подтверждают те, кто и должен - соответствующие специалисты. Есть к ним недоверие? Так всё решаемо - создавайте независимую профильную лабораторию и запрашивайте образцы. Не верите в снимки LRO, "Кагуя", "Чандраян"? Какие проблемы - собирайте деньги на "независимый" зонд. Вон, Зелёный Кот показал, как это делается. Тем более, что вы-то уверены в огромном количестве опровергов во всём мире и в том, что их ряды постоянно множатся. А то, чем вы сейчас занимаетесь - плевки против ветра, совмещённые с отправлением естественных потребностей в том же положении. Смешно (не вам, зрителям) да и только.

prizrak22

Вы были на луне, лично видели высадку ? Вы лично отсняли километры киноплёнки, зафиксировав сей факт ? можете выступить в качестве свидетеля ?

Я живу в XXI веке и солипсизмом не страдаю. Чего и Вам желаю.

prizrak22

в качестве свидетеля секты наса Вы выступаете неплохо.

Не, под понятие "секта" больше опроверги подходят. То же неприятие общепризнанного, та же вера в свою исключительность.

prizrak22

после ухода Крыма, они проиграли лунную гонку. окончательно и без поворотно !

Да, это обязательно. Как только аргументы взять неоткуда - дави на патриотизм. Между тем, вот такие и дискредитируют это понятие в наибольшей степени. Опровергнуть ничего не получается, а обосрать святое - легко. В этом ваше главное достижение. Ну и пишите "бесповоротно", по-русски - это так. Или орфография патриотам ни к чему?

radioscanner

prizrak22

а разве тема называется "полёт Гагарина" ?

Тема называется Американцы проиграли «лунную гонку»?!
Они выиграли "лунную гонку". Только в одном случае опровергуны знают и верят в полёт Ю.А.Гагарина, а в другом случае не знают и не верят в полёт американцев на Луну. Хотя доказательств первого факта практически нет, доказательств второго факта "вагон и маленькая тележка".

Американцы приписали себе выигрыш, а вы верите (как фанатик) в это фуфло. Пора бы уже знать. что без технических средств
такие процессы неосуществимы. Это истина мироздания. Если вы верите в "чудо", тогда вы верующий и вам, батенька, прямиком
в церковь и молиться за наши "заблудшие души". Вы же не оспариваете выигрыш шуллера в карты. А вот поместив два этих пред-
ложения рядом вы совершили роковую ошибку. Полет Гагарина расчитан, зафиксирован техническими измерениями параметров в
реальном времени, задокументирован, реальность его подтверждена повторением в последующих полетах многих космонавтов,
в т.ч. и иностранных. Вот когда сии действа произойдут с полетом на Луну из США, тогда и будут "канонизированы" ваши "святые предтечи Армстронг и Олдрин", а пока вам только молиться (никто в ваших святых не верит). Терпите и воздастся вам, так вроде Иисус говорил.
А вы в своих бесплодных попытках доказать реальность очага, нарисованного на холсте под лестницей в каморке у Папы Карло
больше похожи на папу Вовочки из анекдота. Когда МариВанна восхищалась талантом Вовочки.
МариВанна:-У Вовочки несомненно талант, он сегодня
нарисовал стодолларовую банкноту, что я не отличила
ее от настоящей.
Папа Вовочки:-Это что, вот он нарисовал на стене го-
лую бабу-так я чуть уй не сломал.
Поскольку вы головы не сломали, то....думайте.

radioscanner

prizrak22

Вы были на луне, лично видели высадку ? Вы лично отсняли километры киноплёнки, зафиксировав сей факт ? можете выступить в качестве свидетеля ?

Тоже самое про полёт Гагарина - чем докажите, что он летал?

Именно Гагарин? А почему именно он?
Никто персонально к какому-нибудь Армстронгу или любому другому ихнему хрену подобных претензий не выдвигает.
Разговор идет о заявляемой высадке человека на Луне. Любого.
Что до Гагарина, а правильнее - выходе человека на земную орбиту, у вас есть сомнения?
Излагайте, посочувствуем.

ПВО рулевой
Как легко писать глупости сразу на двух форумах! Здесь и на http://www.forumavia.ru/


Вы своей глупостью поразили всех: осуждаете американскую лунную программу, и не знаете, что Ю.А.Гагарин приземлился вне космического корабля!!!

viewer740

Именно Гагарин? А почему именно он?

Для начала раскройте тайну с ретрансляторами
Вот простые вопросы:
- кто составлял ТЗ на ретрансляторы, имитирующие радиопереговоры астронавтов на/около Луны
- кто проектировал эти ретрансляторы?
- кто изготавливал ретрансляторы ( какая фирма)?
- кто настраивал, проверял, доводил эти ретрансляторы на Земле?
- кто оплачивал эти работы?
- кто, каким ракетоносителем, с какого космодрома осуществлялся запуск этих ретрансляторов к Луне?
- кто оплачивал работы по запуску ретрансляторов к Луне? Ведь очевидно не проклятущая NASA, так как её бюджет и расходы были достаточно открыты.
- С какого ЦУП велось управление ретрансляторами?

Vister

Нет, не демагогией - демагогами. Я над ними потешаюсь, мешаю им врать.

это Вы так думаете.

Vister

Фактами, зафиксированными в официальных документах, справочной и учебной литературе (не говоря уж о научно-популярной), в прессе. Пока они не опровергнуты, а общепризнаны научным сообществом - они остаются фактами.

Вы забыли ешё святое писание упомянуть.

Vister

Я живу в XXI веке и солипсизмом не страдаю. Чего и Вам желаю.

свят, свят, да убереги нас Творец , от лукавого.

Vister

а, это обязательно. Как только аргументы взять неоткуда - дави на патриотизм. Между тем, вот такие и дискредитируют это понятие в наибольшей степени. Опровергнуть ничего не получается, а обосрать святое - легко. В этом ваше главное достижение. Ну и пишите "бесповоротно", по-русски - это так. Или орфография патриотам ни к чему?

белогандонник что ли ?
ну как на укропии говорят: - прапор Вам в сраку.
мечтайте короче.

radioscanner

Как легко писать глупости сразу на двух форумах! Здесь и на http://www.forumavia.ru/

Да. И Вьюша с Вами согласится... Или он сразу на трёх пишет?

prizrak22

это Вы так думаете.

Тут и думать нечего. Достаточно прочитать.

prizrak22

Вы забыли ешё святое писание упомянуть.

Не забыл. Оно к фактам не относится. А Вы какими фактами оперируете? Хоть один назовите.

prizrak22

белогандонник что ли ?

Сам ты гандонник... Презираю любые политические течения. Чистый технарь. Но "за державу обидно". Такая пакость этот Интернет - столько отечественного дебилизма на всеобщее посмешище выставил...

radioscanner

ПВО рулевой
Как легко писать глупости сразу на двух форумах! Здесь и на http://www.forumavia.ru/


Вы своей глупостью поразили всех: осуждаете американскую лунную программу, и не знаете, что Ю.А.Гагарин приземлился вне космического корабля!!!

Вам, надеюсь, знакомы такие понятия, как стёб, сарказм, тролинг. Но мне больше по душе провокация.
Потому как это медицинский не только термин, но и способ опроса или лечения. Теперь по существу.
На том форуме есть одна идиотская особа и иже с ней, которым иначе лучше не отвечать. Они как на-
зойливые мухи по 20 раз задают один и тот же вопрос. И именно вопрос, а такую манеру общения я не
приемлю, поэтому на глупый вопрос-глупый ответ. Учитесь отличать зерна от плевел, например у Коли
Сапрыкина-"Сообразили банчишко у Аньки-Модистки. Ну я на кон браслетик кинул, а Фокс-дурацёк его
и выиграл".

ПВО рулевой

Американцы приписали себе выигрыш

Ага отсюда http://www.fresher.ru/2010/02/16/durackie-rekordy/#
или вот такой
http://www.trud.ru/article/10-07-2012/278516_ustanovlen_rekord_po_plevaniju_vishnevyx_kostochek.html
А я рекомендую вам приписать вот такой рекорд
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_3428000/3428491.stm
Ведь это просто... взять и приписать...!
ПВО рулевой! Правда?

ПВО рулевой

Вам, надеюсь, знакомы такие понятия, как стёб, сарказм, тролинг. Но мне больше по душе провокация.
Потому как это медицинский не только термин, но и способ опроса или лечения. Теперь по существу.
На том форуме есть одна идиотская особа и иже с ней, которым иначе лучше не отвечать. Они как на-
зойливые мухи по 20 раз задают один и тот же вопрос. И именно вопрос, а такую манеру общения я не
приемлю, поэтому на глупый вопрос-глупый ответ. Учитесь отличать зерна от плевел

Как уж на сковородке выкручиваешься.

ПВО рулевой

Но мне больше по душе провокация.

Да, сегодня украинцы отличились - сразу два "вброса дезы" на форумы и в СМИ.
Про якобы упавший российский самолёт и про сберкассы в России.

Vister

Фактами, зафиксированными в официальных документах, справочной и учебной литературе (не говоря уж о научно-популярной), в прессе. Пока они не опровергнуты, а общепризнаны научным сообществом - они остаются фактами. Та же документация NASA - факт. Сомневаетесь - на здоровье. А вот если опровергаете - давайте доказательства того, что она просто придумана. То же относится и к кино-, фото- и видеоматериалам. Заказывайте и оплачивайте экспертизу вместо того, чтобы перманентно играть роль Моськи. Материальные свидетельства, как-то - образцы лунных пород, детали АМС - тоже вполне себе факты. Их подлинность подтверждают те, кто и должен - соответствующие специалисты. Есть к ним недоверие? Так всё решаемо - создавайте независимую профильную лабораторию и запрашивайте образцы....

Сколько пафоса , сколько пафоса! , А в 69-м году, видать пафоса не хватило медальку конгресса вручить первым астронаутам. Сорок лет копили этот пафос , а потом излили на старых лунных пердунов .

Косарев

А в 69-м году

А в 2016 году раскройте тайну с ретрансляторами

Вот простые вопросы:
- кто составлял ТЗ на ретрансляторы, имитирующие радиопереговоры астронавтов на/около Луны
- кто проектировал эти ретрансляторы?
- кто изготавливал ретрансляторы ( какая фирма)?
- кто настраивал, проверял, доводил эти ретрансляторы на Земле?
- кто оплачивал эти работы?
- кто, каким ракетоносителем, с какого космодрома осуществлялся запуск этих ретрансляторов к Луне?
- кто оплачивал работы по запуску ретрансляторов к Луне? Ведь очевидно не проклятущая NASA, так как её бюджет и расходы были достаточно открыты.
- С какого ЦУП велось управление ретрансляторами?

Косарев

А в 69-м году, видать пафоса не хватило медальку конгресса вручить первым астронаутам.

Второй после ПВО рулевой незнайка. Вы хотя бы википедию читали, прежде чем постить глупости!

Косарев

Сколько пафоса , сколько пафоса!

Где? Вам мерещится? Или значение слова не вполне понимаете? У меня просто перечислены факты по лунной программе и возможные способы их верификации. Пафос-то в чём?

Косарев

А в 69-м году, видать пафоса не хватило медальку конгресса вручить первым астронаутам. Сорок лет копили этот пафос , а потом излили на старых лунных пердунов .

Вот Вас забыли спросить... А ничего, что наградная система США Вам несколько непривычна? Той же Золотой медалью Конгресса одновременно с экипажем А-11 был награждён и Джон Гленн. Через 47 лет после первого полёта. И что? И за заслуги во ВМВ награждения производились в двухтысячных. И Томас Эдисон награждён уже когда давно ничего не изобретал. Среди награждённых - один гольфист и один бейсболист, пики славы которых, отстоят от времени награждения больше, чем на сорок лет. Что из этого следует? А если бы астронавты были награждены сразу после полёта, Вас бы это убедило в реальности события? Думаю - нет. Так к чему тогда эти бредни?