Американцы проиграли «лунную гонку»?!

radioscanner

Косарев

А в 69-м году, видать пафоса не хватило медальку конгресса вручить первым астронаутам.

Второй после ПВО рулевой незнайка. Вы хотя бы википедию читали, прежде чем постить глупости!

Про Wikipedia вы загнули, это же очень сложно...
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%29

Мировая Закулиса

Про Wikipedia вы загнули, это же очень сложно...

На русском есть. Зачем на басурманском?

Мировая Закулиса

- кто составлял ТЗ на ретрансляторы, имитирующие радиопереговоры астронавтов на/около Луны
- кто проектировал эти ретрансляторы?
- кто изготавливал ретрансляторы ( какая фирма)?
- кто настраивал, проверял, доводил эти ретрансляторы на Земле?
- кто оплачивал эти работы?
- кто, каким ракетоносителем, с какого космодрома осуществлялся запуск этих ретрансляторов к Луне?
- кто оплачивал работы по запуску ретрансляторов к Луне? Ведь очевидно не проклятущая NASA, так как её бюджет и расходы были достаточно открыты.
- С какого ЦУП велось управление ретрансляторами?

1) ретрансляторопроектор.
2)ретранслятороизготовитель
3) ретрансляторопроверяльщик, ретранслятородоводчик.
4)реьрансляторооплатитель
ну и т.д.
надеюсь Ваши вопросы удовлетворены.

Vister

Тут и думать нечего. Достаточно прочитать.

пофик.

Vister

Не забыл. Оно к фактам не относится. А Вы какими фактами оперируете? Хоть один назовите.

абсалютно пофик.

Vister

Сам ты гандонник... Презираю любые политические течения. Чистый технарь. Но "за державу обидно". Такая пакость этот Интернет - столько отечественного д*билизма на всеобщее посмешище выставил...

сошлись два одиночества. сам технарь.
а вообще, позволю себе дать Вам один совет, :

рекомендую

prizrak22

1) ретрансляторопроектор.
2)ретранслятороизготовитель
3) ретрансляторопроверяльщик, ретранслятородоводчик.
4)реьрансляторооплатитель
ну и т.д.
надеюсь Ваши вопросы удовлетворены.

Не представляю, кому этот ответ покажется остроумным... Кроме Вас, конечно... Клоун. Самодеятельный (в худшем смысле слова).

prizrak22

пофик.

prizrak22

абсалютно пофик.

В переводе с клоунского - слив. Абсолютный слив.

prizrak22

а вообще, позволю себе дать Вам один совет, :

Алаверды:
Короче, не лезь туда, где ни в зуб ногой...

Vister

У меня просто перечислены факты по лунной программе и возможные способы их верификации.

Ну-ка, ну-ка! Про "верификацию фактов" поподробнее пжалста!
Особливо собственно "фактов" нахождения человека на Лунной поверхности.
До сих пор таковых - верифицируемых фактов (кроме пиара - бессмысленного и беспощадного) - ни мне, ни любому здравомыслящему человеку встречать не приходилось.

viewer740

Ну-ка, ну-ка!

С этим - на конюшню...

Vister

viewer740

Ну-ка, ну-ка!

С этим - на конюшню...

Когда сказать нечего - сморщить носик это конечно самое то!
Ну это не считая верчения моноклем, конечно же. Эта филигранная техника танца неживота вне всяких категорий!

Vister

В переводе с клоунского - слив. Абсолютный слив.

да я собственно и не наливался, так что слив не канает.

radioscanner

Зачем на басурманском?

Им так понятней...

viewer740
отсутствие ответа на вопросы про ретранслятор это тоже "слив" ?

viewer740

Когда сказать нечего - сморщить носик это конечно самое то!

Вы не правы. "Ну-кайте" Вы в реале, где всегда можете рассчитывать на адекватный ответ канделябром. В сети - это не комильфо.... А по сути вопроса, добавить нечего - я уже всё сказал:

Фактами, зафиксированными в официальных документах, справочной и учебной литературе (не говоря уж о научно-популярной), в прессе. Пока они не опровергнуты, а общепризнаны научным сообществом - они остаются фактами. Та же документация NASA - факт. Сомневаетесь - на здоровье. А вот если опровергаете - давайте доказательства того, что она просто придумана. То же относится и к кино-, фото- и видеоматериалам. Заказывайте и оплачивайте экспертизу вместо того, чтобы перманентно играть роль Моськи. Материальные свидетельства, как-то - образцы лунных пород, детали АМС - тоже вполне себе факты. Их подлинность подтверждают те, кто и должен - соответствующие специалисты. Есть к ним недоверие? Так всё решаемо - создавайте независимую профильную лабораторию и запрашивайте образцы. Не верите в снимки LRO, "Кагуя", "Чандраян"? Какие проблемы - собирайте деньги на "независимый" зонд. Вон, Зелёный Кот показал, как это делается. Тем более, что вы-то уверены в огромном количестве опровергов во всём мире и в том, что их ряды постоянно множатся. А то, чем вы сейчас занимаетесь - плевки против ветра, совмещённые с отправлением естественных потребностей в том же положении. Смешно (не вам, зрителям) да и только.

Что не понятно в конюшне?

Мировая Закулиса

viewer740
отсутствие ответа на вопросы про ретранслятор это тоже "слив" ?

Какой ещё ретранслятор?
Он-то каким боком к верифицируемым доказательствам факта присутствия человека на лунной поверхности коим боком?
Ни коим.
Так что гуляте лесом, мадам. В обнимку с ретранслятором.

viewer740

Какой ещё ретранслятор?

То есть ретранслятора, который со стороны Луны передавал сигналы имитирующие присутствие американских астронавтов на орбите Луны и на её поверхности просто не было? Так? Значит ли это, что на на орбите Луны и на её поверхности были американские астронавты?

Vister

viewer740

Когда сказать нечего - сморщить носик это конечно самое то!

Вы не правы. "Ну-кайте" Вы в реале, где всегда можете рассчитывать на адекватный ответ канделябром. В сети - это не комильфо.... А по сути вопроса, добавить нечего - я уже всё сказал:

Фактами, зафиксированными в официальных документах, справочной и учебной литературе (не говоря уж о научно-популярной), в прессе. Пока они не опровергнуты, а общепризнаны научным сообществом - они остаются фактами. Та же документация NASA - факт. Сомневаетесь - на здоровье. А вот если опровергаете - давайте доказательства того, что она просто придумана. То же относится и к кино-, фото- и видеоматериалам. Заказывайте и оплачивайте экспертизу вместо того, чтобы перманентно играть роль Моськи. Материальные свидетельства, как-то - образцы лунных пород, детали АМС - тоже вполне себе факты. Их подлинность подтверждают те, кто и должен - соответствующие специалисты. Есть к ним недоверие? Так всё решаемо - создавайте независимую профильную лабораторию и запрашивайте образцы. Не верите в снимки LRO, "Кагуя", "Чандраян"? Какие проблемы - собирайте деньги на "независимый" зонд. Вон, Зелёный Кот показал, как это делается. Тем более, что вы-то уверены в огромном количестве опровергов во всём мире и в том, что их ряды постоянно множатся. А то, чем вы сейчас занимаетесь - плевки против ветра, совмещённые с отправлением естественных потребностей в том же положении. Смешно (не вам, зрителям) да и только.

Что не понятно в конюшне?

Я не знаю, что за порядки там в вашей конюшне ли, свинарнике или террариуме - пусть животноводы с герпетологами разбираются.
Что же касается именно верифицируемых свидетельств, то как я уже говорил однажды,

Так что же все-таки есть в качестве убедительного подтверждения если не всего комплекса «легенд об Аполлоне», то хотя бы основной, стержневой его части — самого факта посадки на.., прогулок по... и возврата с Луны человека?
Или опровержения такового, если подтверждений не найдется или они окажутся неубедительными?

Ответ единственный — лунный грунт!



Только лунный грунт, в количествах, исключающих возможность его доставки с Луны автоматами, был бы безусловным подтверждением человеческого присутствия на поверхности прекрасной ночной спутницы нашей родной планеты, причем независимо от степени убедительности любых иных доказательств.

Ну а именно с ним - лунным грунтом - у пендосов бо-о-о-ольшие проблемы. Или сплошные чудеса, это уж кому как.
Если кратко - заявленного количества (3 ц 82 кг 734,017 г) у них нет. Это как минимум.

Мировая Закулиса

viewer740

Какой ещё ретранслятор?

То есть ретранслятора, который со стороны Луны передавал сигналы имитирующие присутствие американских астронавтов на орбите Луны и на её поверхности просто не было? Так? Значит ли это, что на на орбите Луны и на её поверхности были американские астронавты?

Па-а-анятия не имею.
Я вот тоже не знаю, как именно энтот хмырь



ухитряется свои номера откалывать.
И чо? Значит ли это, что...?, ну и т.д.

viewer740

Па-а-анятия не имею

так бы сразу и сказали, что на орбите Луны и на её поверхности были американские астронавты. Вот только немного с грунтом приврали.
Вы же по началу вообще отрицали их присутствие на Луне

viewer740

как я уже говорил однажды

Как говорил тут один клоун - пофиг. Абсолютно пофиг, что говорил некий троль под ником viewer740, хоть однажды, хоть четырежды, хоть стопицот раз. Пофиг - ввиду исключительной малозначительности персонажа и его ярко выраженного тупизма.

Vister

Вот Вас забыли спросить... А ничего, что наградная система США Вам несколько непривычна? Той же Золотой медалью Конгресса одновременно с экипажем А-11 был награждён и Джон Гленн. Через 47 лет после первого полёта. И что? И за заслуги во ВМВ награждения производились в двухтысячных. И Томас Эдисон награждён уже когда давно ничего не изобретал. Среди награждённых - один гольфист и один бейсболист, пики славы которых, отстоят от времени награждения больше, чем на сорок лет. Что из этого следует? А если бы астронавты были награждены сразу после полёта, Вас бы это убедило в реальности события? Думаю - нет. Так к чему тогда эти бредни?

Вы слишком много корчите из себя умника , так уже и сами начинаете верить в свои умственные способности .
Да уж , если клоунов из Аполлона награждать , то надо и про первого астронавта Америки вспомнить , а то несправедливо будет - клоунов наградили , а настоящего астронавта - нет. А что такого хитрого в наградной системе США? Что ,по этой системе значимость "первого полёта человека на Луну" как то за сорок лет могла поменяться? Или то , что Тони Блэра сразу же оприходовали медалькой за участие в войне , которая к тому моменту только началась?

Vister

viewer740

как я уже говорил однажды

Как говорил тут один клоун - пофиг. Абсолютно пофиг, что говорил некий троль под ником viewer740, хоть однажды, хоть четырежды, хоть стопицот раз. Пофиг - ввиду исключительной малозначительности персонажа и его ярко выраженного тупизма.

Замечательно!
Но излишне многословно, могли бы отделаться одним словом - выфсёврёти! - и дело с концом.
Я на сей раз даже про argumentum ad personam особо распространяться не буду - и так всё ясно.

Мировая Закулиса

viewer740

Па-а-анятия не имею

так бы сразу и сказали, что на орбите Луны и на её поверхности были американские астронавты. Вот только немного с грунтом приврали.
Вы же по началу вообще отрицали их присутствие на Луне

Мадам
Вам нравится так нагло и топорно врать и передёргивать
Что ж, видимо натура такая, её не переделать - охота пуще неволи.

viewer740

Мировая Закулиса

viewer740

Па-а-анятия не имею

так бы сразу и сказали, что на орбите Луны и на её поверхности были американские астронавты. Вот только немного с грунтом приврали.
Вы же по началу вообще отрицали их присутствие на Луне

Мадам
Вам нравится так нагло и топорно врать и передёргивать
Что ж, видимо натура такая, её не переделать - охота пуще неволи.

так когда Вы врали? Сейчас или гкогда говорили, что не имеете понятия, были американцы на Луне или не были. Или врали тогда, когда говорили, что американцы на Луне не были? Я в Вашем посте поняла, что Вы НЕ знаете, что американцы не были на Луне.
Поясните

viewer740 Так кого же слышали со стороны Луны и американские средства слежения, и советские военные в Школьном, и радиолюбители? Всё же? Американских астронавтов? Ведь по-вашему ретранслятора не было.

Косарев

Вы слишком много корчите из себя умника , так уже и сами начинаете верить в свои умственные способности .

Да это не важно. Мы же не мою персону обсуждаем, а нечто другое... Не так ли?

Косарев

Да уж , если клоунов из Аполлона награждать , то надо и про первого астронавта Америки вспомнить , а то несправедливо будет - клоунов наградили , а настоящего астронавта - нет.

Про первого - так и не вспомнили. А Гленна наградили "по совокупности заслуг". Он ещё и сенатором был, и кандидатом в президенты. И второй полёт в космос совершил в возрасте 77 лет. Собственно, это и есть основной принцип награждения. Сложно найти кавалера, награждённого за один единственный подвиг. Для этого существовали другие медали, та же Космическая медаль почёта Конгресса. Ею были отмечены все "первые" и все погибшие астронавты.

Косарев

А что такого хитрого в наградной системе США? Что ,по этой системе значимость "первого полёта человека на Луну" как то за сорок лет могла поменяться?

Да в том, что там к награждению подходят очень осторожно. И решение принимается не единолично, а очень сложным коллегиальным способом. Высшей государственной награды удостаиваются люди уже полностью состоявшиеся, не первой молодости, когда уже минимален риск компроментации награды, как таковой.

Косарев

Или то , что Тони Блэра сразу же оприходовали медалькой за участие в войне , которая к тому моменту только началась?

Исключения есть всегда. Естественно - политически мотивированные. А Тони Блэра наградили не за "за участие в войне, которая к тому моменту только началась" (???), а за всю его верноподданическую политику, в том числе и на посту лидера лейбористов.

viewer740

Но излишне многословно, могли бы отделаться одним словом - выфсёврёти! - и дело с концом.

Нету такого слова, Вьюш... Врёте, конечно, но я не говорил, что ВСЁ. Чаще - просто некомпетентны. Короче - читайте всё про эффект Даннинга — Крюгера и старайтесь избавиться от его симптомов.

Косарев

Сколько пафоса , сколько пафоса! , А в 69-м году, видать пафоса не хватило медальку конгресса вручить первым астронаутам. Сорок лет копили этот пафос , а потом излили на старых лунных пердунов .

В данном случае ни у кого ни разу ни пафос.
В данном случае - это ваше незнание Запада и нашей истории.
На Западе так часто делают.
Капица, к примеру, открыл сверхтекучесть гелия до войны, а нобелевскую премию по физике ему за это вручили только в 1978 году.
Подобных случаев много. Просто это ваши незнания фактов и ваш пердеж, как всегда ложный, не по делу.
У нас таковых случаев еще больше чем на Западе. Например Маринеско. Он совершил свои подвиги во время войны, после которой прожил недолго. А звание Героя получил только в 1990 году, после своей смерти.
Остальные многочисленные примеры желающие без труда найдут сами.
Только так чтобы пердеж у несдержанных в свисток не уходил.