Vister
Aist
Можете считать это сливом или ещё как - мне то до лампочки.
Да мне тоже. Это же не в первый раз... И, думаю, не в последний...
Т.е. без выдёргивания фраз из контекста:
Aist
Можете считать это сливом или ещё как - мне то до лампочки. Но долго и упорно объяснять Вам, что 2+2=4, я не буду.
Ваш ответ следует понимать как продолжение упорства в невежестве. Сие печально...
Vister
Aist
Не могли бы Вы привести ссылки на эти температурные листы и отчёты? Желательно по всем Аполлонам.
Вот как на это можно ответить, учитывая то, что под спойлером? Напрашиваются несколько вариантов ответа, из них, три первые - логичные, четвёртый - так себе. Ну - выбирайте сами:
1. ПНХ.
2. "У нищих слуг нету"©.
3. Непременно. Сразу после того, как Вы приведёте ссылки на "луноходовские призмы".
4. Ссылки искать не буду. У меня их такое количество, что стало проще найти в сети заново. Температурный лист есть сохранённый, для EVA-3 А-17. Давно бы выложил, да лень было возиться с радикалами разными. Чуть позже - выложу, всё равно появилось желание парочку-другую фоток показать.
Vister
Вот температурный лист. Отчёты нагуглить легче, чем найти в них нужные данные. Но, там есть графики, типа этого. А чтобы не мучится, приведу сводную таблицу. Это несмотря на то, что вскрывается моя ошибка.
Ооо... Выбор Вами четвёртого варианта внушает, хоть и слабый, но всё же оптимизм. Может быть, Вы ещё не совсем безнадёжны. А за таблицу, конечно, спасибо, но её я видел и раньше. Проблема тут не в ней, а в её первоисточнике - непонятно откуда она взялась. Мне не удалось найти её на официальных ресурсах НАСА. Впрочем, поисками утруждался не сильно. Думал, что у Вас с этим делом получше...
Vister
Напрасно я посчитал EVA-3 А-17 самой "жаркой". Впрочем, NASA от этого и не холодно, и не жарко. Фотки с тестирования в ракетно-космическом центре:
Аааа... Тогда всё понятно. Если тот радиатор испытывали показанным образом, то удивляться его чудесным свойствам совсем не приходится. Хорошо хоть не в проруби. А то ту батарею, на Луне ещё и подогревать бы пришлось.
Vister
Как видим - таки полноценное зеркало. Собственно, в документации так и идёт: THERMAL CONTROL MIRRORS (SPASE RADIATOR).
Ну теперь ясно откуда вся та ахинея, которую Вы тут несли про типа зеркальные радиаторы, отражение от прозрачных поверхностей, малые углы элевации, большую роль малого температурного расширения кварца, и т.п.
Если допустить, что сей зеркальный слой нанесён на
внутреннюю (!!!) поверхность
кварцевой (!!!) пластины (как в обычных бытовых зеркалах), то такая конструкция вполне работоспособна, по крайней мере, теоретически. Практическая её эффективность, для лунно-драндулетных условий, не вполне очевидна, главным образом, из-за очень хорошо полированной внешней поверхности, что сильно снижает излучательную способность. Кроме того, неизвестны потоки тепла от прочих элементов конструкции драндулета. Ну да ладно... В принципе, сия конструкция аналогична ранее описанной для призматического отражателя, с той разницей, что излучать она может только в области непрозрачности кварца (дальше 4 мкм). Вы же упорно не понимаете, что в данном случае,
излучает никакое не зеркало, а сам кварц снаружи него. Зеркало же, только отражает излучение Солнца, практически полностью попадающее в диапазон прозрачности кварца. В силу чего, он почти не препятствует его прохождению до зеркального слоя и обратно.
Кроме того, на показанных испытаниях, в отличии от драндулета на якобы Луне, как и следовало ожидать, радиаторы закрыты (затенены) от Солнца теми зеркальными панелями. Судя по их виду - золочёными. А поскольку золото - прекрасный отражатель в ИК диапазоне, то и переизлучаться на радиатор, от тех панелей, почти ничего не будет. Если, конечно, это не внутренний слой той плёночной термоизоляции, которой там замотано всё что надо и не надо, и представляющий из себя обратную сторону алюминированной полиимидной пленки (с виду очень похоже на золото). Но даже в этом случае, толк от затенения был бы весьма серьёзный.
Vister
И на челноках было практически зеркало:
На челноках, как и на прочих орбитальных девайсах, подобные извращения нахрен не нужны. В большинстве случаев, по крайней мере. Там обычных поверхностей вполне достаточно. Объяснять почему, или хоть теперь сами догадаетесь?...
Vister
Водитель "Лунохода" В.Довгань вручает памятную медаль создателям LRV. Наверное, под дулом пистолета...
Ну теперь всё... Ахренеть не встать... Наиубедительнейшее доказательство лунных НАСАпрогулок.
Vister
Dimitriy Briz
Я отвечал на хитрый вопрос, как и когда США могли запустить ретранслятор... Очевидно, задававший этот вопрос сам не смог осилить поисковик.
А Вы осилили разницу между понятиями "могли запустить" и "запустили"? Вы попробуйте ответить когда запустили.
Он то осилил. Это Вы не осилили, что в контексте рассматриваемого вопроса - "
можно ли использовать лунные НАСА-трансляции в качестве доказательств лунных НАСА-полётов?", понятия "могли запустить" и "запустили" - абсолютно равнозначны. Ибо как первое, так и второе, приводят к одному и тому-же выводу. Несмотря на то, что при рассмотрении других вопросов, они могут быть абсолютно различны. Это обыкновенная логика,
Vister. Та самая, которая для НАСАфилов является мрачной лженаукой.
Vister
escarcha
и это - "рывок" в космонавтике?
К сожалению - только в астронавтике. Успех Маска обеспечивает концентрацию усилий государства (в лице NASA) именно в прорывных направлениях, без отвлечения ресурсов на рутинные задачи.
Т.е. Вы хотите сказать, что
сей пресловутый Маск всё делает на свои кровные?...
Oleg Korney
Объясните какой такой "ковш" зацепит разом два десятка камней с одного забора? И это только для одной публикации и только по А-11.
И что помешает ковшу это сделать?
Кстати, Корней, ты там чё, снова "забыл", а?...
Aist
Корней, а вот если я не представлю длину волны соответствующую коричневому цвету, то что, по твоему, из этого следует?...
(
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19802181#p19802181)