Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Сателлит

Есть статистика?

пока можно судить только по луноходу

viewer740

Ё-маё!

Есть что добавить?

skroznik

viewer740

Мне на ваше мнение о моём образовании положить.

А у тебя есть что положить?
Оно у тебя висячее и уже коричневого цвета - угадал?
Это по твоему мозжочку легко определяется.

Скрозник, из тебя остряк, как из говна пуля.
Ты наверное в своё время страстно хотел участвовать в студенческой команде КВН или СТЭМе, но тебя не брали.
Ты ХОТЕЛ, а тебя НЕ БРАЛИ....

viewer740

skroznik

viewer740

Мне на ваше мнение о моём образовании положить.

А у тебя есть что положить?
Оно у тебя висячее и уже коричневого цвета - угадал?
Это по твоему мозжочку легко определяется.

Скрозник, из тебя остряк, как из говна пуля.

Ты наверное в своё время страстно хотел участвовать в студенческой команде КВН или СТЭМе, но тебя не брали.
Ты ХОТЕЛ, а тебя НЕ БРАЛИ....

Если ты узрел в моих словах остроту, то твои дела еще хуже чем я написал.

Это ты у нас "остряк" - когда на женщину "ложишь" - видимо такая у тебя была команда квн - когда воняют ноги.

skroznik

Косарев

Но , учитывая , что некоторые прохвессора быстренько встали на коммерческие рельсы после развала СССР ,

Вы так часто общаетесь с профессорами?
И судя по всему со многими?

Сейчас уже нет. Но речь то о 90-х. А тогда был определённый опыт общения.
В 2004 году в России насчитывалось три тысячи вузов и их филиалов, тогда как в СССР их было всего 600. - http://ria.ru/society/20050211/26015957 ... gistration Вузы росли быстрее, чем придорожные забегаловки. Разве это не коммерция?

Сателлит

powermax

Похоже всё-таки китаёзы будут первыми на Луне ! ( по цене видать ужо ипут всех )

А по качеству и надежности как? Есть статистика?

Китаёзы пущай сперва научатся в открытый космос без пузырей выходить.

Косарев

В 2004 году в России насчитывалось три тысячи вузов и их филиалов, тогда как в СССР их было всего 600. - http://ria.ru/society/20050211/26015957 ... gistration Вузы росли быстрее, чем придорожные забегаловки. Разве это не коммерция?

Во-первых в СССР было примерно 900 ВУЗ-ов.
Во-вторых - число академий разрослось настолько невероятно, что скоро каждый второй будет проФФесором. Почему-то дуракам невероятно нравятся слова профессор и академик - для меня это загадка.
Не удивлюсь если и вьюэр в какой-нибудь подворотне в проФФесорах ходит.
Выше я говорил о профессорах а не о проФФесорах типа вьэра-януковича.

skroznik

Если ты узрел в моих словах остроту, то твои дела еще хуже чем я написал.
Это ты у нас "остряк" - когда на женщину "ложишь" - видимо такая у тебя была команда квн - когда воняют ноги.

Она не женщина, она трольчиха.

viewer740

skroznik

Если ты узрел в моих словах остроту, то твои дела еще хуже чем я написал.[/spoiler]
Это ты у нас "остряк" - когда на женщину "ложишь" - видимо такая у тебя была команда квн - когда воняют ноги.

Она не женщина, она трольчиха.

Странно - я как раз таких как вы в троллях числю.
Уверен что в данном конкретном случае ваша ругань в ее адрес является похвалой - причем заслуженной.
Если вы о Луне так судите как пишете - то куда уж вам женщин судить.

Ныкин Мовбыгора

Мировая Закулиса

Но в Америке подошли умнее - они закручивать гайки подбирали Особых д*билов. Так ведь, viewer740

Правильная цитата:

Мировая Закулиса

Но в Америке подошли умнее - они закручивать гайки подбирали Особых д*билов. , таких как viewer740

Алеут

Мировая Закулиса

viewer740 - Вы действительно так ущербно мыслите?

Не только. Это ещё и хамло редкосное.
Игнорьте эту перхоть и ветку опять можно будет читать

НАСАфилы, те которые боевые, а это чё за подтанцовка такая?... Сидят тихо, как мыши под веником, по делу ничего не постят. Только изредка выскочат, сернут, какашку какую кинут, и снова под веник (тьфу...). Новая методичка что-ли вышла, или я чего пропустил?...

Предлагаю свернуть флуд и вернуться к теме.

Sys_Admin

Предлагаю свернуть флуд и вернуться к теме.

Если и дальше будешь подсасывать у юриста-вьювера и т.п. - будем флудить

Sys_Admin

Предлагаю свернуть флуд и вернуться к теме.

Предлагаю закрыть эту ветку, как позорящую город-герой Севастополь.
Фальсификация истории вообще должно быть наказуемым деянием. Однако администрация форума потворствует фальсификаторам.

Мировая Закулиса

Sys_Admin

Предлагаю свернуть флуд и вернуться к теме.

Предлагаю закрыть эту ветку, как позорящую город-герой Севастополь.
Фальсификация истории вообще должно быть наказуемым деянием. Однако администрация форума потворствует фальсификаторам.

Предложение правильное.
Эту ветку надо вообще уничтожить - дабы не позорить великий город количеством прилипших к нему дебилов.

ФилосОфы и пЭтриоты, какое вам дело до того будут первые китайцы или еще кто? Китайцы первые дали миру порох, шелк, бумагу и ракеты.
И что? Вы же это воспринимаете как данность. Ну не русские будут первыми на Луне так разницы нет. Я уже писал о детской психологии
поведения ребенка с игрушкой. Так вот осознание того, что вы обладаете новой игрушкой (первые побывали на Луне просто для того, чтобы быть первыми) у взрослых людей вызывает снисходительную улыбку. Если наши люди привезут с Луны практический результат, тогда это вызовет
уважение, что огромные деньги и труд множества людей не пропал "не за понюх табака", а двинул мировой прогресс и обогатил науку и технику
новыми знаниями и новым опытом и именно стал тем большим шагом человечества.

Господа, призываю вас к корректному общению - и трезвых и не очень, и профессоров, и не очень.
Всё же склоняюсь к мысли, что ветка просветительская. Есть "плохие" и "хорошие", "нафилы" и "опровергуны" и в их споре внимательному глазу видна истина. Да и посты уважаемого skroznikа весьма познавательны.
Давайте жить дружно.

А я поддерживаю Админа - закрыть ветку на НЕДЕЛЮ , а то аргументов , кроме кому-то что-то куда-то ЗАСУНУТЬ - просто НЕТ .
Остынут , фактов каких могет быть накопають ...
ДА , и совсем закрывать НЕЛЬЗЯ !!!

Закрывайте, а то по 20 кругу приходится новичкам предъявлять доказательства, а они всё равно не верят. В течении 10 лет будут предъявлены доказательства с самой луны, тогда и можно будет открыть ветку, что бы по глумиться над разными птицами.

powermax

А я поддерживаю Админа - закрыть ветку на НЕДЕЛЮ , а то аргументов , кроме кому-то что-то куда-то ЗАСУНУТЬ - просто НЕТ .
Остынут , фактов каких могет быть накопають ...
ДА , и совсем закрывать НЕЛЬЗЯ !!!

Согласен.
Только зачем ветку-то закрывать?
Так получилось, что здесь не только про Луну, но вообще про технические достижения пишут. И такая ветка только одна.
Проще закрыть на недельку "засовывальщиков", что бы остыли. Их, кстати единицы...
Да и в правилах это прописано.
Давайте, все-таки аргументировать "аргУментами"...

skroznik

VIST57

Audi летит на Луну: началась предполетная подготовка лунохода

Намечены очередные съемки в павильоне?
Хочется услышать комментарии о кинематографическо-космической политике Холливуда от наших выдающихся опровергунов-"патриотов".

Думаю, что до "Холливуда" не дойдет. Поговорят, денюшки освоят и успокоятся.
А то «предполетная подготовка», а в железе ничего нет, только 3D модели, да и те художник делал со стоп сигналами…
Ну это, как наши, 2015 году тоже куда-то слетать хотели… Только у наших похоже осваивать нечего…
Да и вообще, это сейчас модно стало… Людей совсем за идиотов считают.
Ну может, мультик, какой снимут…

VIST57

Только зачем ветку-то закрывать?
Так получилось, что здесь не только про Луну, но вообще про технические достижения пишут. И токая ветка только одна.
Проще закрыть на недельку "засовывальщиков", что бы остыли. Их, кстати единицы...
Да и в правилах это прописано.
Давайте, все-таки аргументировать "аргУментами"...

Согласен с вами.
Тут еще получается задают "неудобные", аргументированные вопросы НАСАфилам (последователям официальной, пораженческой идеологии от науки). Да и взвывшие НАСАфилы не очень то и искренни. Все они понимают, только навязывают игру, обман, в которой есть компенсация, ролевой выигрыш над другими, ничем не заслуженный. Идти на поводу?

VIST57

Давайте, все-таки аргументировать "аргУментами"...

Грунт.

А пистолет, Володя, перевесит все другие улики (с)

Полвека без Королёва.
http://zavtra.ru/content/view/polveka-bez-korolyova/

"ЗАВТРА". Полвека назад от нас ушел легендарный главный конструктор Сергей Павлович Королев.
Владимир Евграфович, вам посчастливилось работать под его началом. Каким руководителем и человеком был Сергей Павлович?
Владимир БУГРОВ. Главные качества Сергея Павловича, на мой взгляд, — это способность к государственному мышлению при выборе направлений своей деятельности. Умение представлять свои идеи в конструктивных образах, и увлекать ими подчинённых, соратников и руководство страны. Настойчивость в достижении целей, способность убеждать при бережном отношении к чужому мнению. Умение увидеть способности человека и дать им развиться. Стремление закреплять способных людей на важных работах. По-моему, он был лидером потому, что работал в три раза больше остальных.
....
"ЗАВТРА". Многие эксперты объясняют такое положение в космонавтике неэффективным управлением пилотируемыми программами и отсутствием целей, достойных нашей страны.

Владимир БУГРОВ. Да, успехи и провалы в космонавтике во многом зависят от организационной структуры, которая предлагает правительству цели и средства для их достижения, подтверждая возможности их создания в обозримые сроки и с приемлемой стоимостью. Она же должна обеспечить реализацию своих предложений. Такой структурой раньше было ОКБ-1, возглавляемое Королёвым, а целью была экспедиция на Марс. Но он не предлагал правительству сразу высаживаться на Марс, а предлагал разработки, необходимые для экспедиции, но позволявшие попутно решать оборонные и научные задачи. Он же был исполнителем этих проектов. Время от принятия решения до осуществления составляло три‑пять лет.
"ЗАВТРА". Федеральное космическое агентство упразднено — образована госкорпорация — станет ли более эффективной организация работ?

Владимир БУГРОВ. Это вселяет надежду. Если Комаров поймёт, что он фактически назначен Королёвым, то он, по-моему, для управления пилотируемыми программами должен создать в своём подчинении не что-то вроде НАСА, а что-то вроде ОКБ-1. Тогда он сможет требовать от своих, подчинённых ему, проектантов и ведущих конструкторов конкретные национально-привлекательные проекты с компоновками, весовыми сводками, реальными сроками и скромной стоимостью, а не основы политики до 2050 г. А если он решит, что Королёв не он, а кто-то другой в толпе генеральных конструкторов, и будет ориентироваться на корпоративную заинтересованность в МКС и лунной программе элит ведущих организаций, то ничего не изменится.
...
"ЗАВТРА". В одной из наших с вами бесед вы рассказывали, что Королев намечал вторым важным этапом после полета Гагарина, полет человека вокруг Солнца.

Владимир БУГРОВ. Это следующий этап испытаний тяжелого межпланетного корабля после его отработки на Земле и на околоземной орбите в качестве тяжёлой орбитальной станции. Но он предшествует полетам в дальний космос к планетам Марсу, Венере, астероидам. Предполагалось ракетой Н1 вывести комплекс массой 75 тонн на околоземную орбиту. Откуда четвёртой ступенью ракеты разогнать корабль с экипажем из трёх человек до второй космической скорости, вывести его в точку либрации между Землёй и Солнцем, где уравновешены их силы тяготения. Корабль, сохраняя это положение, двигаясь по орбите спутника Солнца, но не удаляясь от Земли, должен был выполнить первый в мире пилотируемый полёт в межпланетном пространстве. Значение такого полёта огромно, после Гагарина это следующий важнейший этап освоения космоса — прямая дорога на Марс.
...
"ЗАВТРА". Многие годы наши СМИ продолжают рассказывать, что Королев проиграл лунную гонку американцам, допустив ошибку при выборе технических параметров ракеты-носителя Н1.

Владимир БУГРОВ. "Лунная гонка" — это миф, выдумка одного из соратников Королёва. Её выдали за историю нашей космонавтики и запустили в наши и зарубежные СМИ, чтобы скрыть факт и конкретных виновников уничтожения советской межпланетной программы в 1974 г. Ракета Н1 предназначалась не для погони за американцами на Луну, а для полетов к Марсу и Венере. Её параметры были заданы в 1960 г. и утверждены в 1962 г. постановлениями правительства. Американцы занимались программой высадки на Луну с 1961 г. Наши стратеги в 1964 г решили "обогнать" их, осуществив облёт Луны раньше. Задачу поручили Челомею, но он с ней не справился. Королёву тогда же поручили разработку лунного посадочного комплекса, и он разрабатывал его как прототип марсианского. Первые чертёжи лунного корабля Королёв смотрел у меня на кульмане только осенью 1964 г., какая же это гонка.

PS.

Если следы "на тропинках" будут не наши — мы сами будем виноваты: нас приучили праздновать победу 1945 г., не упоминая имени верховного главнокомандующего Сталина. Нас уже приучают к тому, что космонавтика началась с посадки на Луну, а Циолковский и Королёв заблуждались.

kv739

Полвека без Королёва.

Что характерно Бугров в высадке амов на Луну не сомневается и несколько раз говорит об этом как о факте.

Вот еще нашел интервью Владимира Евграфовича Бугрова "Российской газете"
http://www.rg.ru/2012/04/12/bugrov.html

А что помешало? Два неудачных запуска ракеты Н1, высадка американцев на Луну?

Владимир Бугров: Безусловно, успех американцев стал ударом для партийной верхушки. Нужен был реванш. В 1969 году несколько специалистов по системам управления РКК "Энергия", уловив ситуацию, загорелись идеей: всех опередить - быстро создать долговременную орбитальную станцию ДОС. С технической точки зрения затея была примитивной: "Союзы" уже стыковались, нужно было аппаратуру одного поместить в корпус станции, забрав его у Челомея, и состыковать их на орбите. За спиной у Мишина, пока тот был в отпуске, "заговорщики" пошли к секретарю ЦК КПСС Устинову и наобещали: через год взять реванш у американцев на новом направлении.

Получается, обманули?

Владимир Бугров: После высадки на Луну запуск на орбиту вокруг Земли по сути пустой "банки" вряд ли можно было считать реваншем. Тем не менее Устинов заставил Мишина заниматься станциями. Сыграли амбиции. Идея оказалась бомбой замедленного действия. Реванш провалился. Три первые станции потеряли. Первая экспедиция была сорвана не без помощи специалистов, вторая закончилась гибелью экипажа. Работы по марсианской и лунной программам были сорваны. Всю вину свалили на Мишина. Его сняли, заменив на Глушко. Тот ненавидел ракету Н1: на ней стояли не его двигатели. И первое, что сделал, - запретил запуски. А потом марсианскую программу вообще уничтожили.

Не читал ведущий конструктор Бурана-Энергии Мухена-Попова. Безграмотный совсем.