Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Хмм... Шериф что-то знает:

Я приказал закрыть пляж Бока-Чика и шоссе 4 с целью защиты здоровья и безопасности населения во время испытаний двигателя SpaceX и 10-километрового полета 26 марта 2021 года, в период времени с 7:00 утра до 7:30 вечера того же дня. Если представители общественности хотят посмотреть полет, пожалуйста, сделайте это с безопасного расстояния и подальше от пляжа Бока-Чика.

https://www.cameroncounty.us/order-clos ... -march-26/
Сегодня возможен и статический тест, и запуск.

Vister

Хмм... Шериф что-то знает:...
Сегодня возможен и статический тест, и запуск.

Спасибо! Постараюсь глянуть ближе к 16:30.
... Действительно, висит оповещение на 15:45 сегодня!
вместо завтрашних 16:30.



https://youtu.be/5RiXIGtGk9Y

Ещё раз спасибо! Без Вашего уточнения пропустил бы.

Смотрим:

алекс-юстасу

Смотрим:

кроме "пепелац" в голову ничего не приходит...

прохожий

алекс-юстасу

Смотрим:

кроме "пепелац" в голову ничего не приходит...

Хоть и пепелац, но уже 11-й. И всё равно интересно.

Правда, не сразу увязал мысленно, как сочетаются ракурсы и видение этих двух камер.



Они вместе хорошо видны на масштабе 67%

По динамичности сюжета и комментариев напоминает "опять про море ..." )))
в кинотеатре Робинзона Крузо

алекс-юстасу

По динамичности сюжета и комментариев напоминает "опять про море ..."

Аборигенов попросили покинуть Бока Чику. Походу, готовится попытка.
Но на динамичность сюжета это не повлияет .

алекс-юстасу, динамика сюжета сошла на ноль. Расслабляемся до понедельника.

Vister

Но на динамичность сюжета это не повлияет .

Вы, как в воду смотрели, не повлияло!
Это круто!
Но мы таки дождёмся хлеба и зрелищ ... ))
...Доживём до понедельника ... (С)

алекс-юстасу

Но мы таки дождёмся хлеба и зрелищ ... ))

К чему этот ажиотаж? Потом все покажут компактно, с объяснениями.
Ну что-то взлетит, что-то вернется, может взорвется… Это уже было. Это не интересно.
Там другое интересно.
Помню, когда я писал диплом, Шаттл еще не летал. Вместо этого было много шуму, как он крут, надежен и дешев. И теперь в космос будут летать, как на самолете, по расписанию.
Я тогда в НИИ читал технические бюллетени с параметрами, рисунками...
Так меня тогда не Шаттл впечатлил, а та тележка на гусеничном ходу, на которой эту дурынду вывозят из монтажного цеха. А именно гидравлическая стабилизация горизонтали стола на котором стоит Шаттл. Сейчас точно не скажу параметры, но они были фантастические. Может и врали, конечно. Даже наверняка. Они без этого никак.
(У америкосов ракеты традиционно собираются в вертикальном положении. Так повелось с самого начала. Эти ракеты настолько круты, что их нельзя класть набок, они от этого ломаются.
«Атлас» точно. В не заправленном виде он под собственным весом перестает быть круглым)

А в этот раз интересно другое. И это, к сожалению, не покажут.
Интересно, а что же там так синхронно падает вместе с той «байдой»? Откуда ведется съемка? Как добиваются такой синхронности? Вот это гораздо круче, чем просто «подпрыгнуть». Такие прыжки еще Фон Браун исполнял 80 лет назад, когда на Гитлера работал.

гравицапу ему надо, без гравицапы не полетит!

VIST57

алекс-юстасу

Но мы таки дождёмся хлеба и зрелищ ... ))

К чему этот ажиотаж? Потом все покажут компактно, с объяснениями.
... Это не интересно.
Там другое интересно.
....Откуда ведется съемка? Как добиваются такой синхронности? Вот это гораздо круче, ....

Не ажиотаж, а любопытство и стремление видеть явление в режиме реального времени. Быть как бы причастным к происходящему.
Параллельная съёмка сбоку и меня озадачила более всего.
С земли так снять на большей части траектории невозможно, а обеспечить синхронный равноудалённый (параллельный) полёт чего-либо тоже на практике не возможно. Полагаю, что это компьютерная графика на основе реальных параметров полёта.

Да слушайте, они на беспилотниках сопровождение цели маленьких машин делают, а уж на эту дылду сделать автоматическое слежение камерой вообще не проблема. В гонках формулы-1 телевизионные камеры нормально ведут болиды в фокусе.

алекс-юстасу

Вы, как в воду смотрели

Не, не в воду... Есть менее экзотические источники...

VIST57

(У америкосов ракеты традиционно собираются в вертикальном положении. Так повелось с самого начала. Эти ракеты настолько круты, что их нельзя класть набок, они от этого ломаются.
«Атлас» точно. В не заправленном виде он под собственным весом перестает быть круглым

Круглым-то он перестаёт быть. Но не ломается. А вот в вертикальном положении - да, ломается. Но это относится к ранним "Атласам", о которых вспоминать можно только в плане уважения к истории. Современный "Атлас V" - совершенно другая конструкция. Ступени вполне допускают перевозку в горизонтальном положении. Стыкуются они вертикально, в-основном, из-за уже имеющейся инфраструктуры.
А вот "Фальконы", "Антаресы", "Дельты" - все собираются горизонтально.

VIST57

Интересно, а что же там так синхронно падает вместе с той «байдой»?

Ничего не падает. Там - бесполётная зона, на время испытаний.

VIST57

Откуда ведется съемка?

В большинстве случаев - с острова South Padre. 8 - 10 км на норд-норд-ост. Но есть пара камер, транслирующих с пляжа Бока Чика, несколько южнее.

VIST57

Как добиваются такой синхронности?

Автоматы сопровождения цели, походу, только для Вас диковинка...

Мечте навстречу
Starship SN11 Static Fire
На 39-й и 62-й минутах.



А тем временем

Кукамонга Два

Пятничная: (готовимся к 60-летию полёта Гагарина...)

Посмотрим

Хороший материал, подробно разъясняющий всю структуру, почему СССР не мог принимать напрямую сигнал о высадке амов на Луну:
https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/43-mog-li-sovetskii-soiuz-prinimat-telereportaj-c-apollona11-zapisannyi-v-amerikanskom-formate-601bad2627294500e462c4e7?&disable_feed_under_article=false

43. Мог ли Советский Союз принимать телерепортаж c "Аполлона-11", записанный в американском формате?


Телекамера "Вестингауз". Камера снимала со скоростью 10 кадров в секунду, кадр состоял из 320 строк прогрессивной развёртки. Изображение было нестандартным.

Вывод:

Советский Союз осуществлял связь с советскими космическими кораблями на окололунной орбите и управлял луноходами через радиотелескоп в Крыму и, по-видимому, понимал, что сигнал от "Аполлонов" идёт не с Луны. Принимать телепередачу «прямого эфира с Луны» от «Аполлона-11» в Советском Союзе не могли по трём причинам.

1. Луна в указанное время находилась на другой стороне Земли - над территорией Тихого океана и над США, и была не видна из Крыма, где располагался радиотелескоп. Луна взошла над линией горизонта только через 4 часа после того, как «прямой эфир» закончился.
2. Американский телевизионный сигнал был нестандартным, содержал 320 строк. Такой формат телевидения не существовал и не разрабатывался в Советском Союзе.
3. Наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана, не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.

kv739
То есть, пока вопрос "А был ли мальчик?" остаётся открытым?

алекс-юстасу

kv739
То есть, пока вопрос "А был ли мальчик?" остаётся открытым?

Я же уже отвечал на такой вопрос для Vister. Доказательство - бремя заявителя. Фактов, даже хотя бы двояко позволяющих трактовать события, "вагон и маленькая тележка". Зачем мне суетиться?

kv739
То был риторический вопрос ))
Пока там, на месте (местах) предполагаемого хождения астронавтов не будут или будут сфотографированы Россией или Китаем их следы на пыльных дорожках, обсуждать тему можно до бесконечности. Пока это вопрос веры. А американцам веры нет ни в чём. Они кидалы по происхождению и убеждению.

Согласен с вами.

kv739

Доказательство - бремя заявителя.

Так в чём проблема? Доказывайте свои заявления.

алекс-юстасу

А американцам веры нет ни в чём. Они кидалы по происхождению и убеждению.

Вы много общались с американцами? Или замшелый пропагандистский штамп - главный Ваш козырь в дискуссии?

Vister

Вы много общались с американцами? Или замшелый пропагандистский штамп - главный Ваш козырь в дискуссии?

Общался. Много. От водителя до сенатора через широкий спектр должностей, статуса и уровня жизни. Подробностей не будет ))
На уровне человечьего быта - нормальные люди, большей частью хорошие и, в моём понимании, несколько наивные.
Но в работе, в производственном общении, чем выше уровень, тем сильнее проявляются отрицательные черты характера на фоне карьерных амбиций и устремлений. А на уровне корпораций и государства и говорить нечего.
.
Что касается пропагандистских штампов, то их в Америке много больше о нас, чем у нас о них.
Но это всё к теме имеет опосредованное отношение.

А Вы что, у американцев на довольствии состоите, что так за них рьяно топите? ))
(Вопрос риторический, отвечать не надо. Просто такое создаётся впечатление)

Скоро пепелац-11 скакнёт, полюбуемся )....

.... А фиг вам! Опять перенос



- кидалы ))