Vister.
...А "flight test" - на 24-е. ...
..Расслабьтесь...
алекс-юстасуПуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» и 38 космическими аппаратами
Стартовыми расчетами дочерних организаций Госкорпорации «Роскосмос» 22 марта 2021 года в 09:07:12 по московскому времени с пусковой установки № 6 площадки № 31 космодрома Байконур выполнен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» и 38 иностранными космическими аппаратами по коммерческой программе компании «Главкосмос Пусковые Услуги» (входит в Роскосмос). Согласно телеметрической информации, старт, разделение ступеней и разгонного блока прошли в штатном режиме.
Российский разгонный блок выведет на орбиту 38 космических аппаратов из 18 стран мира: космический аппарат дистанционного зондирования Земли CAS500-1 (Республика Корея), японский аппарат для удаления «космического мусора» ELSA-d, японские спутники дистанционного зондирования Земли серии GRUS, малый аппарат Саудовской Аравии для получения изображений Земли и обеспечения связи NAJM-1, спутники связи Технического университета Берлина, спутник Высшей школы экономики НИУ ВШЭ — ДЗЗ, кубсат Образовательного центра «Сириус» и НИУ ВШЭ, а также спутник «Орбикрафт — Зоркий» от российской частной космической компании «Спутникс».
В соответствии с циклограммой полета разгонный блок «Фрегат» начал выполнять программу вывода аппаратов на три солнечно-синхронные орбиты. Отделение южнокорейского космического аппарата CAS500-1 на первой целевой орбите планируется через 1 час 3 минуты после старта. На втором этапе с 11:35 до 11:37 мск запланировано отделение первой партии спутников попутной полезной нагрузки (японские спутники GRUS), а на следующем этапе с 13:13 до 13:43 мск ожидается отделение второй партии на третьей целевой орбите (оставшиеся спутники). После штатного выведения на целевые орбиты они будут переданы на управление заказчикам.
Большое спасибо!К_с_аалекс-юстасу
вы кажется писали, что у вас внук есть? Может ему интересно будет - есть интернет портал Роскосмоса для детей Ключ на старт https://www.space4kids.ru/
алекс-юстасуПуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» и 38 космическими аппаратами
перенесен на 22 марта 2021 года.
https://youtu.be/cPYAD0a5FjM
22.03.2021 Прямая трансляция (жаль прошла пока Форум не работал). Показано с момента запуска:
Запущенные ракетой «Союз-2.1а» 38 спутников выведены на орбиту
https://ru.rt.com/i3wb
22 марта 2021, 15:05
Запущенные ракетой-носителем «Союз-2.1а» 38 спутников из 18 стран успешно выведены на орбиту, сообщил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин.
«Всего отделены КА (космический аппарат. — RT) CAS500-1 и 37 КА попутной полезной нагрузки», — цитирует его ТАСС.
22 марта ракета-носитель «Союз-2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» и 38 иностранными космическими аппаратами штатно стартовала с космодрома Байконур.
Да, спутник сириусцев, конечно, простенький, но с него может начаться путь будущих Королёвых.cut
кстати. там в их числе и спутник сириусовцев есть.
VisterМаск реально рассчитывает создать поселение на Марсе через 30 лет. У него достаточно здравомыслия, чтобы осознавать, что сам он там пожить не сможет. 80-летние юноши там явно будут обузой. Но от мечты слетать на Марс или хотя бы к Марсу, он ещё не отказался. Само-собой, для этого должен быть этап пилотируемых исследовательских экспедиций, а до него - беспилотных.
С Вами невозможно не согласиться, Капитан Очевидность. Да в этом мире судят по словам и делам. По мыслям, пока не получается.флексоА что он думает на самом деле, кроме него не знает наверное, никто
Во-первых, не совсем "зафукал", а только выразил осторожные сомнения. Причём, в тех аспектах, в которых он меньше всего соображает - финансовом и социальном.флексоКстати, его зафукали свои же, тот же Нил Деграсс Тайсон.
Мне неважно, как называют Маска — великим ученым или только успешным менеджером. Если ты можешь что-то сделать, например, как Стив Джобс, то я не буду спорить, инженер ты, менеджер или ученый. Я не отношу себя к кругу критиков или защитников Маска, но я бы предпочел жить в мире людей таких, как в его мечтах. Он пытается создать лучшее будущее.
Каким бы важным ни был Стив Джобс, а в этом сомнений нет — и стоит добавить к нему Билла Гейтса, потому что они вместе породили компьютерную революцию — есть отличие: Илон Маск пытается изобрести новое будущее, а не очередное приложение
"Ваше мнение очень важно для нас...", но мнением его можно считать только после обоснования. А так - это пока просто предубеждение.флексоПо моему диванному мнению, это все профанация и распил бабла.
VisterВо-первых, не совсем "зафукал", а только выразил осторожные сомнения. Причём, в тех аспектах, в которых он меньше всего соображает - финансовом и социальном.
Во-вторых, сделал это Тайсон в 2017 г, когда проект BFR вообще никто всерьёз не принимал.
Главный британский астрофизик Мартин Рис заявил о заблужении основателя Tesla и SpaceX Илона Маска, касательно его планов по колонизации Марса, пишет Sky News.
"Идея Илона Маска о том, чтобы миллион человек поселился на Марсе, является опасным заблуждением. Жить на Марсе не лучше, чем жить на Южном полюсе или на вершине Эвереста", - заявил ученый во время выступления на Всемирном правительственном саммите в Дубае.
С ним согласился американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон. По его мнению, для того, чтобы жизнь колонизаторов на Марсе была комфортной, планету нужно "превратить" в Землю.
Кроме того, Тайсон считает нереалистичным переселение на другую планету ради спасения от возможной катастрофы на Земле. По его мнению, катастрофу проще предотвратить, чем создать на Марсе подходящие условия для жизни.
Vister
"Ваше мнение очень важно для нас...", но мнением его можно считать только после обоснования. А так - это пока просто предубеждение.
Ладно, у Вас своё понимание "зафукал", у меня своё. Я вижу выраженный пессимизм только в социальном аспекте проблемы, в коем авторитет обоих астрофизиков, для меня, ничуть ни выше, допустим, Вашего. А по существу они ничего не говорят. Они не оценивают возможности создания колоний на Марсе, а оценивают стремление к их созданию. Исключительно основываясь на личных представлениях.флексоВообще то зафукал и по существу вопроса
А чем Вас не устраивают старый добрый ядерный реактор и солнечные батареи?флексоОднако даже профану вроде меня очевидно, что без компактного, мощного, надежного и всепогодного источника энергии, человеку на Марсе делать нечего.
VisterЛадно, у Вас своё понимание "зафукал", у меня своё. Я вижу выраженный пессимизм только в социальном аспекте проблемы, в коем авторитет обоих астрофизиков, для меня, ничуть ни выше, допустим, Вашего. А по существу они ничего не говорят. Они не оценивают возможности создания колоний на Марсе, а оценивают стремление к их созданию. Исключительно основываясь на личных представлениях
А чем Вас не устраивают старый добрый ядерный реактор и солнечные батареи?
И где там хоть какая-то оценка технического аспекта?флексоО создании условий, пригодных для жизни, о технической возможности создания таких условий и о соотношении цена/качество.
флексостоит ли овчинка выделки
Это всё и есть социальные аспекты, совсем не технические. Астрофизики, точнее - два из них, не могут себе представить, что могут быть люди, способные променять комфорт на нечто другое, может быть, более существенное. Типичный менталитет продуктов "потреблятской" цивилизации.флексоХолод, голод, мрак и ужос
Давно были созданы реакторы, пригодные для установки на самолёты 60-х гг. Сейчас отрабатываются ЯР для космических буксиров, торпед и даже крылатых ракет. Ключевой вопрос биологической защиты ничего не мешает решать за счёт местных, марсианских ресурсов.флексоНаверное, своими массово-габаритными характеристиками и радиоактивностью топливных элементов.
И с гектарами на Марсе нет никаких проблем.флексоСолнечные панели имеют низкий КИУМ, т.е. потребуется засеивать их гектарами.
Само-собой. Только абсолютное большинство этих задач можно возложить на роботов, уже современного уровня развития. Не говоря уж о тех, которые будут через 30 лет.флексоА колонисты будут тратить все свое время на то, что бы очищать их от пыли и менять поломанные.
А с этим-то, какие проблемы? Даже учитывая, что колония уже не предполагает полную зависимость от поставок с метрополии.флексоПлюс опять же аккумуляторы, инверторы и все это с запасом необходимой кратности, что бы хватило минимум на три года.
флексоНаверное, своими массово-габаритными характеристиками и радиоактивностью топливных элементов. Сколько кораблей понадобится что бы доставить модули реактора на Марс? Отдельно доставлять элементы реактора, отдельно доставлять топливо к ним, отдельно доставлять механизмы для сборки модулей и для загрузки топлива в реактор. Солнечные панели имеют низкий КИУМ, т.е. потребуется засеивать их гектарами. А колонисты будут тратить все свое время на то, что бы очищать их от пыли и менять поломанные. Плюс опять же аккумуляторы, инверторы и все это с запасом необходимой кратности, что бы хватило минимум на три года. До следующей экспедиции.
Неубедительно, если подытожить.
USMixА колонистам роботы там нор нароют. Представляете, какие через 30 лет
будут роботы для рытья нор...Ух, какие...
Вот... нароют. Каждому колонисту. Индивидуальную нору.
В этих норах их никакая радиация не достанет.
алекс-юстасуА с прыжком-11 пока опять задержка
Согласен. Но нефиг тогда назначать дату подпрыга-11 на 22.03.2021 и обещать прямую трансляцию. А затем каждый день её переносить.VIST57алекс-юстасуА с прыжком-11 пока опять задержка
Это-то, как раз нормально. Нельзя так часто «прыгать».
Необходимо время для анализа аварии, для устранения косяков…
Это минимум 2-3 месяца. А если ему так неймется, то наверное у него есть какие-то «капиталистические обязательства». Надо какой-нибудь этап закрыть к сроку…
VisterИ где там хоть какая-то оценка технического аспекта?флексоО создании условий, пригодных для жизни, о технической возможности создания таких условий и о соотношении цена/качество.флексостоит ли овчинка выделкиЭто всё и есть социальные аспекты, совсем не технические. Астрофизики, точнее - два из них, не могут себе представить, что могут быть люди, способные променять комфорт на нечто другое, может быть, более существенное. Типичный менталитет продуктов "потреблятской" цивилизации.флексоХолод, голод, мрак и ужосДавно были созданы реакторы, пригодные для установки на самолёты 60-х гг. Сейчас отрабатываются ЯР для космических буксиров, торпед и даже крылатых ракет. Ключевой вопрос биологической защиты ничего не мешает решать за счёт местных, марсианских ресурсов.флексоНаверное, своими массово-габаритными характеристиками и радиоактивностью топливных элементов.И с гектарами на Марсе нет никаких проблем.флексоСолнечные панели имеют низкий КИУМ, т.е. потребуется засеивать их гектарами.Само-собой. Только абсолютное большинство этих задач можно возложить на роботов, уже современного уровня развития. Не говоря уж о тех, которые будут через 30 лет.флексоА колонисты будут тратить все свое время на то, что бы очищать их от пыли и менять поломанные.А с этим-то, какие проблемы? Даже учитывая, что колония уже не предполагает полную зависимость от поставок с метрополии.флексоПлюс опять же аккумуляторы, инверторы и все это с запасом необходимой кратности, что бы хватило минимум на три года.
алекс-юстасуСогласен. Но нефиг тогда назначать дату подпрыга-11 на 22.03.2021 и обещать прямую трансляцию. А затем каждый день её переносить.
VisterИ где там хоть какая-то оценка технического аспекта?флексоО создании условий, пригодных для жизни, о технической возможности создания таких условий и о соотношении цена/качество.
VIST57алекс-юстасуСогласен. Но нефиг тогда назначать дату подпрыга-11 на 22.03.2021 и обещать прямую трансляцию. А затем каждый день её переносить.
Видать «кровь из носу», но подпрыгнуть надо «к сроку». «Капиталистические обязательства»… А так, вроде «у нас все готово», но то ветер, то пыль… От нас не зависящая… Да и ветер там обманчивый… Даже президента с ног валит.
Так это же классика шоу-бизнеса! За несколько месяцев, у публики начинает угасать интерес к балаганному действу. Тем более, у целевой аудитории, в данном случае - лохов и дураков с креаклами, память как у аквариумных рыбок. А вот постоянные переносы на несколько дней, неплохо подогревают сладость ожидания "эпохального" события, и иллюзию к нему причастности. Для того же, кстати, там и веб-камера.алекс-юстасуСогласен. Но нефиг тогда назначать дату подпрыга-11 на 22.03.2021 и обещать прямую трансляцию. А затем каждый день её переносить.VIST57Это-то, как раз нормально. Нельзя так часто <прыгать>.
Необходимо время для анализа аварии, для устранения косяков:
Это минимум 2-3 месяца. А если ему так неймется, то наверное у него есть какие-то <капиталистические обязательства>. Надо какой-нибудь этап закрыть к сроку:
Кстати, погода там вполне нормальная, судя по веб-камере.