yaros66МГТо же самое относится и к "русскому фашизму". Поиск деталей к оптимальной конструкции страноустроения может завести куда угодно, в том числе и на идеологическое поле врага
Фашизм- идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной нации, провозглашаемой в силу этого господствующей: нетерпимость и дискриминация по отношению к другим "чужеродным", "враждебным" нациям и национальным меньшинствам;
Фашизм по определению отвратителен в любом его виде будь он русский, немецкий либо иной...всегда буду называть любых людей связанных с этой идеологией мразями.....И не надо оправдывать его простым поиском или ошибками....Разделение по классам сословиям и пр это предтеча всего этого, отсюда превосходство кого-то над другими по рассовым и классовым признакам, пока люди называют другим быдлом, хохлами, кацапами и пр. Идеология коммунизма в чистом её виде, полностью отрицает эти понятия, правда она была искорежена учением о классовой борьбе....
МГА вы откуда знаете? В начае 90-х что-то, кроме памятника Дзержинскому по непроходимой глупости толпы, еще что-нибудь снесли?
yaros66Думаю мои выводы будут сильно отличаться от ваших, верные они или нет это уже другой вопрос это субъективно.....
Настоящий ПолковникЕсли быть объективным, то НЕВОЗМОЖНО не согласится с единственно верным выводом, что февраль-октябрь 1917 года УНИЧТОЖИЛ Российскую государственность, положил начало распаду России на отдельные удельные княжества-улусы, как у Высоцкого: "кажный взял сибе надел, кур завёл и в ём сидел. Охраняя свой удел, не у дел!".
И распад СССР, и нынешняя война на Донбассе - закономерный и легко прогнозируемый итог тех ошибок, которые по меткому выражению Фуше, хуже преступления.
Опять же. По делам их надо судить их. А делишки тех-же временщиков Керенского и большевиков Ленина - скажем прямо - неприглядные. Если первые действовали в интересах мелкобритании и САСШ, то вторые явно в интересах Германии и её союзника - Турции. (Хотя в целом интересы и тех и других по уничтожению Российской Империи взаимно пересекались).
А если, в интересах истины, признать тот объективный факт, что за спиной сербских террористов в Сараевском убийстве стоял Ленин (о чем заявил в своем последнем слове Радек), то вообще вырисовывается очень неприглядная картинка в отношении Ленина и большевиков. На его совести десятки миллионов жертв в первой мировой войне! А мы эту падаль лелеем в мавзолее... Д,Б (с).
Настоящий ПолковникА за субъективизмом обращайтесь в секту "свидетелей мудана". У скаклов этого маразма хватает - "рашка во всём виновата".
Настоящий Полковникчто за спиной сербских террористов в Сараевском убийстве стоял Ленин (о чем заявил в своем последнем слове Радек)
Настоящий ПолковникФакты не могут быть субъективными. Они либо - есть, либо - их нет.
При открытии заседания съезда Ленин произнес энергичную речь, порицающую цели войны союзников, которая, как показал Керенский, была заимствована слово в слово из последнего германского радио.
Джордж Бьюкенен
Петроград, Дворцовая набережная д. 4, Британское посольство
Обстановка на Западе с мая по июль месяц позволила нам хотя бы частично пополнить передовые части и накопить достаточно резервов. Словом, наши войска на Западе находились в полной боевой готовности, тогда как на Востоке наметились крутые перемены. Что мы и предвидели: революция серьезно подорвала боеспособность русской армии. Мысль о мире, как видно, обрела в России популярность. Между тем население и войска воспринимали свое новое правительство весьма неоднозначно.
В отдельных местах русские солдаты вели себя по отношению к нам довольно дружелюбно, мы охотно отвечали тем же. На других участках Восточного фронта противник проявлял определенную готовность к действию, но мы старались и здесь избегать столкновений. Общая военная обстановка в апреле, мае и июне не позволяла осуществлять крупные операции на Востоке; кроме того, высшее руководство Германии опасалось, что наше наступление может остановить процесс разложения России. Идя навстречу пожеланиям рейхсканцлера, ОКХ временно запретило всякую активность на Восточном фронте.
Эрих Людендорф
Ставка главного командования сухопутных войск, Бад-Кройцнах
Я выбран на съезд Советов. Возможно, что войду в президиум. Работы уже масса, а в ближайшие дни ее будет прямо подавляюще много. Конечно, этому только рад. Шансов у нас на съезде никаких. Мелкобуржуазный блок меньшевиков и социал-революционеров пока царствует, опираясь на приехавшую «деревенщину», которая во сто крат консервативнее и патриотичнее своих вождей. Наша сила в союзе нашем с жизнью.
Анатолий Луначарский
Петроград, Лахтинская, 25/20, кв. 17
В Москве забастовали больничные служители и служащие Воспитательного дома. В последнем состоял комиссаром правительства князь Голицын, уважаемая личность, почетный гражданин Москвы, бывший городской Голова и не реакционер даже в реакционное время. Его жестоко оскорбили забастовавшие служащие: посадили на тачку и повезли к Москве-реке, грозя выбросить его туда. Милиционеры через силу спасли его от гнусного произвола толпы, «не ведающей, что творит».
Никита Окунев Служащий пароходства «Самолёт»
Москва
Дети играли на своем острове. Алексей Николаевич играл с маленьким ружьем, которым очень дорожит, так как это ружье Государь получил от отца, когда был ребенком. Один из офицеров подошел к нам и предупредил меня, что солдаты решили отнять у Цесаревича его ружье и что они сейчас придут его взять. Услыхав это, Алексей Николаевич положил свою игрушку и подошел к Государыне, сидевшей на лужайке в нескольких шагах от нас. Минуту спустя подошел караульный офицер с двумя солдатами и потребовал, чтобы ему сдали требуемое ими «оружие».
Я пытаюсь вступиться в это дело и объяснить им, что это не ружье, а игрушка. Напрасный труд — они отбирают его. Алексей Николаевич начинает рыдать. Его мать просит меня еще раз попробовать уговорить солдат, но это мне снова не удается, и они уходят со своим трофеем. Полчаса спустя дежурный офицер отзывает меня в сторону и просит сказать Цесаревичу, что он в отчаянии от того, что ему пришлось сделать. После бесплодных попыток уговорить солдат он предпочел прийти с ними сам во избежание возможности грубых выходок с их стороны.
Полковник Кобылинский остался очень недоволен, узнав об этом происшествии, и по частям вернул ружье Алексею Николаевичу, который им теперь играет только в своей комнате.
Пьер Жильяр, воспитатель цесаревича Алексея.
Царское село, Александровский дворец
НапомнилоМГ...много разных Сталиных. В начале - молодой дурак ...
...Вообще приверженцы большевизма - то ли эльфы, никогда ничего руками не делавшие, то ли просто дураки...
...Авторша... дура написала, идиоты копируют...
...Цитаты тут
Из научных консультантов : Александра Селиванова , которую "откровенно пугает ностальгия по сталинской эпохе " , публикующаяся на веб-сайте сетевого СМИ, существуещего за счет ...помощи ... попечительского совета, в который входят... Ирина Прохорова и Александр Роднянский...Если говорить схематично, то Ленин — человек, который разрушил империю, а Сталин империю создал. С точки зрения людей, для которых империя, национальная гордость и супердержава являются важными ценностями, такое восприятие этих персон вполне объяснимо. Революция с точки зрения этих людей — плохо. Но это не общая точка зрения, эта яркая группа нашего населения, по-моему, не составляет большинство...
...Документы, которые были опубликованы после распада Советского Союза, конечно, не дают полной информации, но для нас это прямо-таки раздолье. Наши возможности узнать о том, что произошло в 1917-1918 годах, близки к абсолюту — нужно только захотеть...
...Ленин в последний раз был интересным для общественности персонажем, когда Курехин назвал его грибом. После этого интерес пропал — никого он не интересует. Вот Сталин — да, всегда живой, он практически действующее лицо в наше время. 1917 год — самый важный в российской истории, это абсолютная вершина и русской культуры, и гражданского общества, и это, вместе с тем, начало самого страшного кошмара для страны....
О фонде "Династия" , начиная примерно с 28:10 мин...Постоянный спонсор фонда Навального — сын основателя «Династии» Борис Зимин. Как следует из документов, его ежемесячный взнос — 300 тысяч. Кроме того, Борис — учредитель фонда помощи оппозиционным СМИ. ... Известно, что один только телеканал «Дождь» получил от Бориса 7,5 млн...
«Династия» — главный спонсор «Либеральной миссии» Евгения Ясина, тоже включенной в список иностранных агентов. Задача этого фонда — «выработка либеральной идеологии и обоснование либеральной политической платформы». На своих мероприятиях либералы открыто рассуждают о пользе распада России...
Зимин вспоминает, как после перестройки, будучи сотрудником засекреченного военно-промышленного предприятия и носителем секретной информации, стал контактировать с американцами...
На одном из недавних семинаров Дмитрий Зимин приводил любимую цитату ...: «Каждый порядочный человек, столкнувшись с режимом диктатуры, должен иметь мужество совершить государственную измену»...
yaros66Ой вы ошибаетесь, факты зависят от "точки зрения", у кривого они одни у дальтоника другие Про слепого вообще молчу. Более вам скажу "точка этого зрения" и определяет факты и окружение , а также их развитие.Вот поэтому и выводы у нас будут всегда разными с вами....
МГОбъективная оценка деятельности всей этой революционной шушеры из уст врага России.
В 1916 году Бьюкенен открыто поставил перед Николаем II вопрос о создании «министерства доверия», чем навлёк на себя неудовольствие императора. Охлаждение отношений с Николаем не остановило контактов Бьюкенена с думской оппозицией и оппозиционно настроенными членами императорской династии. Его деятельность осложнило также назначение министром иностранных дел Б. В. Штюрмера, известного своим прохладным отношением к Англии.
В 1917 году влияние Бьюкенена на внутрироссийские дела достигло наивысшей точки. В условиях революционной неопределённости его деятельность стала иметь реальный политический вес. В январе 1917 года, на последней встрече с Николаем II, посол сказал ему, отбросив обычную дипломатичность:
«Меня можно осуждать, но оправданием мне и источником моего вдохновения служит верность вашему величеству и императрице. Увидев, что мой друг идет тёмной ночью пешком по лесной дороге, которая, как мне известно, заканчивается обрывом, не должен ли я буду, сэр, предостеречь его об опасности? И я тем более считаю своим долгом предупредить ваше величество о бездне, которая находится впереди вас. Вы подошли, сэр, к развилке и должны теперь сделать выбор между двумя путями. Один приведёт вас к победе и славному миру, другой — к революции и катастрофе. Позвольте мне просить ваше величество выбрать первый»[2].
Раменец1966получается , что проект «1917. Свободная история», очередной либеральный "продукт" от сотрудников телеканала "Дождь", финансируемый олигархом
Раменец1966
По Вашей ссылке, мультимедийный проект заинтересовал
Поэтому, говоря о восстановлении России, он никогда не позволял себе даже намеком предрешать будущий ее государственный строй. На борьбу с красными он смотрел как на тяжелую необходимость вооруженной рукой освободить Россию от захватчиков власти. Весьма характерной фразой один раз обмолвился генерал Кутепов. В разговоре о будущем России, в случае освобождения ее Армией, он сказал:
– Армия должна занять Москву… – и, помолчав, добавил:
– А затем взять под козырек.
http://bookz.ru/authors/o-6a6kova/gallipol_984/page-9-gallipol_984.html
МГнасколько российское общество 1917 было дезорганизовано и глупо,
МГПри открытии заседания съезда Ленин произнес энергичную речь, порицающую цели войны союзников, которая, как показал Керенский, была заимствована слово в слово из последнего германского радио.
Джордж Бьюкенен
yaros66МГнасколько российское общество 1917 было дезорганизовано и глупо,
Помилуйте как российское общество могло так "поглупеть" всего за 3 месяца после переворота? Может не все так было шоколадно при царе? Насчет белого движения вообще молчу, проиграли по-полной, а потом сидя в эмиграции обвиняли друг-друга в измене общему делу.
Если было хорошо — было хорошо всем. Если было плохо, то всем было плохо. И свобода русского народа — или свобода народов России — ограничивалась вовсе не самодержавием, а просто-напросто воинской повинностью и всем тем, что она автоматически вела за собой. Ни наличие Батыев, ни наличие Гитлеров не имело никакой связи с наличием самодержавия.
Сейчас я склонен впасть еще в одну ересь. Я буду утверждать, что русский рабочий времен Николая II был свободнее английского рабочего времен м-ра Эттли.
Английский рабочий времен м-ра Эттли склонен рассматривать профсоюзы как величайшее достижение своих свобод. Я те же профсоюзы склонен рассматривать как великое ярмо на шею мирового пролетариата. Без всяких профсоюзов русский рабочий питался лучше рабочего Британских привилегированных островов. Он имел свободу труда, не стесненную законами о планировании рабочей силы. Там, где надо было охранить его реальные интересы, там самодержавие делало это и раньше и лучше всех профсоюзов мира, взятых вместе. Но только перед пролетариатом оно не заискивало и опиумных фимиамов перед ним не курило.
В любой стране Европы горьковских босяков сажали и сажают в тюрьмы за бездомность. Русский босяк — включенный в состав Великой империи, имел и еще некоторые преимущества, каких английский пролетариат лишен начисто: русский босяк или тульский рабочий могли в любой момент плюнуть на Тулу или на Ростов и двинуться в Хиву или на Амур. Английский пролетарий этой свободы лишен.
Русская печать времен Николая II была слишком свободной печатью. Она была ограничена штрафами. Каждый штраф с лихвой окупался повышением тиража. Ибо суд — это реклама. А реклама — это тираж. Свобода печати в ее современной форме привела к тому, что печати сейчас ни один дурак не верит. Мировая печать превратилась в оборудованную по самому последнему слову техники фабрику лжи. И это не только сейчас и не только в СССР. Настоящая свобода печати может быть достигнута тогда и только тогда, когда суд присяжных (а не цензура или главлит) будут карать каждого автора, допустившего ложь. И не штрафом, а посерьезнее. Пока этого нет, свобода печати совершенно аналогична «свободе любви». Свободу любви мы можем понимать, как свободу выбора в любви, не ограниченную расовыми или классовыми законами или предрассудками. Но ту же свободу любви нам проповедовали, как свободу проституции. Сегодняшняя свобода печати есть свобода проституции печатным словом.
Она у нас была ограничена. Но когда дело шло об основных ценностях Англии, то был запрещен «Дейли Уоркер», а фашисты были просто посажены в тюрьму. Защищаясь от нашей оголтелой интеллигенции, русское правительство применяло наивный способ «свидетельства о политической благонадежности». Защищаясь от коммунизма, Англия проводит то же самое: чистит свою бюрократию от политически неблагонадежных людей. Словом, когда Великобритания и САСШ были на очень краткий исторический миг поставлены перед приблизительно такими же задачами, перед какими Россия непрерывно стояла все одиннадцать веков, то британские и американские свободы стали, так сказать, русифицироваться.
МГИз любимого вами Солоневича
МГМы вернулись на свою дорогу уже, по-сути на белую,
Не десятки, а десяток.Настоящий ПолковникНа его совести десятки миллионов жертв в первой мировой войне! А мы эту падаль лелеем в мавзолее... Д,Б (с).
теам222Ленин отношения не имел.
Тутта ЛарсонУ сторонников белого движения Ленин скоро будет виноват во всех грехах- вот уже крайним назначили в начале 1 Мировой, то ли еще будет, как там в анекдоте: И часовенку тоже я?теам222Ленин отношения не имел.
yaros66МГМы вернулись на свою дорогу уже, по-сути на белую,
И кто у нас царь? Вы свои буйные фантазии оставьте..
yaros66По Фрейду типично, даже в послевоенных работах, ругая формально Гитлера, пишет об исключительнности отдельной рассы...то есть от "Майн Кампфа" недалеко ушел.
МГЭто вам прийдется историю читать, прежде чем пейсать.
МГМне не сложно напомнить из того же Солоневича:
Монархия - это гарантия того, что капиталист будет сидеть на своем месте и делать свое дело и что Великой Империей он командовать не будет, как он не командует нынешней Германией. Он тоже будет служить. А не будет - вот его и возьмут в оборот. И никакой Рокфеллер и пикнуть не посмеет. А Сидорчук? Так купят и так продадут, что мы с вами только глазами захлопаем. Несколько позже - когда результаты этой купли-продажи скажутся на России.
МГОб исключительности какой расы пишет Солоневич, подскажите?
МГ
Ну проиграли белые. И что? Разве это значит, что их дело было не правое?
МГ
Мы вернулись на свою дорогу уже, по-сути на белую, не красную. И больше с нее не сойдем, надеюсь.
yaros66МГЭто вам прийдется историю читать, прежде чем пейсать.
Если не принимать,во внимание ,ваши мелкие нападки по Фрейду, могу сказать что исторические факты нельзя рассматривать заранее предубежденным, а со всех сторон, ...иначе попадете в неловкое положение, впросак,
как с высказыванием Керенского. Я почти уверен что эту речь Ленина вы даже не удосужились посмотреть, ....
МГМне не сложно напомнить из того же Солоневича:
Монархия - это гарантия того, что капиталист будет сидеть на своем месте и делать свое дело и что Великой Империей он командовать не будет, как он не командует нынешней Германией. Он тоже будет служить. А не будет - вот его и возьмут в оборот. И никакой Рокфеллер и пикнуть не посмеет. А Сидорчук? Так купят и так продадут, что мы с вами только глазами захлопаем. Несколько позже - когда результаты этой купли-продажи скажутся на России.
А мне несложно напомнить вам о каком периоде истории Германии идет речь. Что нам пытается поставить в пример ваш автор. Опять же напоминаю об УК РФ
МГОб исключительности какой расы пишет Солоневич, подскажите?
Попробуйте осилить " Народную Монархию" автора, там все подробно описано. Если честно, сам читал отрывками, так как скучно..а главное все предсказуемо....Даже старину Гегеля поинтереснее читать.