грозза коммунизм я знаю - воспитать кучка сектантов людей для которых труд будет так же необходим как воздух просто интересно где они будут трудится если и так все будет ? в лотерею разыгрывать возможность два часа постоять за токарным станком ?
да не ерничаю я . " сектантов" это не мое слово - опять гугл или хрен знает кто исправляет слова - даже не знаю в чем для них прикол . а по теме разговора : я ж вам за это и подводил - на данный момент развития человечества труд и есть тот стержень который делает нас людьми ( посрать и пожрать и животные могут без проблем ) - и вот наступил день когда все жизненные потребности человека решаются малым количеством людей - чем остальные заняты ? вот выше человек написал что " займется созерцанием " , вы пишите что " легко решается нормой выработки " - так нет никаких норм выработки : автоматические комбайны убирают поля , сами вывозят урожай и тд : в чем будет предназначение человека и как он без труда будет им оставаться ? почему я это спрашиваю : проблема перепроизводства на западе ничем не хуже похожей проблемы при социализме - это одна и та же проблема " лишних людей " . вот алекс пишет что при капитализме выхода из этой ситуации нет ( и как бы правильно ) - но что социализм предлагает в подобной ситуации ? а она наступает - и благодаря капитализму гораздо быстрее : единственный "плюс" социализма что развитие производственных сил шло медленнее и соответственно день "лишних людей " был бы дальше по времениv.tcepeshгрозза коммунизм я знаю - воспитать кучка сектантов людей для которых труд будет так же необходим как воздух просто интересно где они будут трудится если и так все будет ? в лотерею разыгрывать возможность два часа постоять за токарным станком ?
Вы зря ерничаете. Человек без работы быстро и необратимо деградирует. И если в социалистической экономике эта проблема легко решается сокращением рабочего дня или снижением норм выработки, то для капитализма решения не существует.
v.tcepeshто для капитализма решения не существует.
гроз" сектантов" это не мое слово - опять гугл или хрен знает кто исправляет слова
https://finance.rambler.ru/other/40607443-gosudarstvennye-obligatsii-kak-vlast-obmanula-sovetskiy-narod/?updated - если не нравится этот источник , или цифры приведенные в статье то с удовольствием обсужу ваши - только не съезжайте на " вы все врете " у нас дома так и канули эти облигации - люди б и рады были вернуть свои деньги ( хотя это уже были совсем другие по покупательской способности ) но кто ж им даст ?Мастер 2гроз писал(а):
" облигации государственного займа " - помните такие
Конечно помню: никакого разводняка…
Старый МельникПишу "нoвoе пoкoление" (здесь буква о в английской раскладке) в русской раскладке и получаю - кучка сектантов.
грозпроблема перепроизводства на западе ничем не хуже похожей проблемы при социализме
спасибо . а я вроде раньше не встречал такого - только вот когда давече пытался написать контору которая облопошила людей и название ее состоит из трех букв м ( ) то столкнулся - и смысл поста конечно чуть меняется от таких самовольных изменений слов .SergVAгроз" сектантов" это не мое слово - опять гугл или хрен знает кто исправляет слова
Это старый форумный прикол, сколько тут, столько его знаю
грозу нас дома так и канули эти облигации
грозда капитализм уже сейчас эту проблему решает - куча профессий которые для реального жизнеобеспечения не нужны : писали же выше что доля реальной экономики сша только 25 % ( я не проверял - по словам форумчанина ) - остальные заняты " перекладыванием бумаг " - может просто будет увеличиваться этот процент " бездельников " ?
ну вот социалистическая страна отказывается а кап нет - и где "помидоры" дешевле ? да и вообще сама идея прогресса вспять как то не очень . просто вы предлагаете " работа ради работы " и мне кажется это утопией - получается какой то сизиф труд - кому он нужен ? надеюсь что все же найдутся умы равные марксу или смиту и предложат новую идею смысла существования человека ( во загнул )v.tcepeshгрозпроблема перепроизводства на западе ничем не хуже похожей проблемы при социализме
При социализме данная проблема решаема. К примеру можно отказаться от некоторых отраслей промышленности - фабричного производства одежды, обуви, овощеводства... Можно отказаться от автоматизации - там где она не особо нужна. Можно бросить людей на исследования и опытные производства. Следует лишь помнить, что труд должен быть необходимым, бесполезная работа и всяческие хобби здесь не прокатят.
Капитализм же, по своей сути, адекватного решения предложить не может. Социальные пособия лишь усугубляют проблему, а общественные работы дают кратковременный эффект. Не говоря уж о "методе Галифе".
не , нам играть не давали ( хотя конечно они прикольные были - большие и " старинные " ) - но по разговорам старших " пусть лежат - а вдруг что то все же вернут ? "Старый Мельникгрозу нас дома так и канули эти облигации
Бабушка давала играть этими "ценными" бумажками в детстве. Голимое разводилово. С одной стороны повышали зарплаты и снижали цены и тут же деньги у людей забирали. "Кручу верчу - обмануть хочу" (советская власть = наперсточники) Пыль в глаза мировой обчественности.
грозвообще сама идея прогресса вспять как то не очень
грози где "помидоры" дешевле
грозпо разговорам старших " пусть лежат - а вдруг что то все же вернут ?
v.tcepeshВ том то и дело, что имитация труда - не выход. Труд должен приносить реальную пользу обществу, иначе работник начинает относиться к нему, как к обузе. Эта болезнь и в позднем СССР была.
грозну вот социалистическая страна отказывается а кап нет - и где "помидоры" дешевле ? да и вообще сама идея прогресса вспять как то не очень . просто вы предлагаете " работа ради работы " и мне кажется это утопией - получается какой то сизиф труд - кому он нужен ?
грозv.tcepeshи вот наступил день когда все жизненные потребности человека решаются малым количеством людей - чем остальные заняты ? вот выше человек написал что " займется созерцанием " , вы пишите что " легко решается нормой выработки " - так нет никаких норм выработки : автоматические комбайны убирают поля , сами вывозят урожай и тд : в чем будет предназначение человека и как он без труда будет им оставаться ? почему я это спрашиваю : проблема перепроизводства на западе ничем не хуже похожей проблемы при социализме
Ledand
Но чте делать тем же условным 15-и теткам с сортировки?
Им лет по 40-45-50. Выходное по сокращению они получили и благополучно потратили.
Переквалифицироваться в управдомы?©
Кроме как "бери, кидай - летит, отдыхай", они не умеют ничего. И учиться, желанием не горят.
И эта проблема абсолютно одинакова, для любого строя и уклада.
чуть глубже гляньте : эта же "лесопильня " ( пускай даже при социализме - принадлежит государству-"народу" ) , но уже для ее работы люди вообще не нужны . и для работы пекарни не нужны - вообще все автоматизированно - на кого переучиваться ? просто алекс и др противники капитализма говорят что проблема перепроизводства ( а другими словами это в конечном счете проблема лишних людей ) присуща только капитализму - но " лишние люди" появляются в результате прогресса производства ( просто в кап стране он " почему то " идет быстрее ) и при социализме они тоже возникают - куда направлять их потенциал ? на созерцание ?bowIILedand
Но чте делать тем же условным 15-и теткам с сортировки?
Им лет по 40-45-50. Выходное по сокращению они получили и благополучно потратили.
Переквалифицироваться в управдомы?©
Кроме как "бери, кидай - летит, отдыхай", они не умеют ничего. И учиться, желанием не горят.
И эта проблема абсолютно одинакова, для любого строя и уклада.
Тёток загнать принудительно на курсы переобучения, не захотели учиться в 16 лет будут добровольно-принудительно учиться в 50 лет желают они того или нет.
Раньше, в 70-е годы, в вечерние школы так всех работяг загоняли, заставляли получать среднее образование послевоенное поколение.
До середины 50-х среднее образование было платным и поэтому куча народу имело только начальное.
грозно смысл перекручивать действительность в ссср ?
грозно " лишние люди" появляются в результате прогресса производства ( просто в кап стране он " почему то " идет быстрее ) и при социализме они тоже возникают - куда направлять их потенциал ? на созерцание ?
УльдемирПочему? Потому что вымершее население, с настойчивостью гидравлического пресса, заменяют чебуреками.
bowIILedand
Но чте делать тем же условным 15-и теткам с сортировки?
Им лет по 40-45-50. Выходное по сокращению они получили и благополучно потратили.
Переквалифицироваться в управдомы?©
Кроме как "бери, кидай - летит, отдыхай", они не умеют ничего. И учиться, желанием не горят.
И эта проблема абсолютно одинакова, для любого строя и уклада.
Тёток загнать принудительно на курсы переобучения, не захотели учиться в 16 лет будут добровольно-принудительно учиться в 50 лет желают они того или нет.
Раньше, в 70-е годы, в вечерние школы так всех работяг загоняли, заставляли получать среднее образование послевоенное поколение.