грозвообще непонятно почему при социализме "озеленение и благоустройство" это панацея от " бездельников" , а при капитализме это прям никак ?!
Благоустройство это самый простой пример, причем взятый из истории Великой депрессии.грозда и многие ли люди обрадуются возможности " работать по благоустройству " ?
v.tcepeshВсе гораздо хуже. Человек, живущий на гарантированное пособие, лишенный необходимости и возможности зарабатывать на жизнь, неизбежно и необратимо деградирует. При достижения определенной критической массы деградантов-потр*бителей неизбежен цивилизационный крах.
А разве речь шла о ссылках, а?... Нет. Речь шла именно о статье, и совершенно без разницы по какой ссылке она находится. Или Вы читаете не статьи, а ссылки?...LedandЯ повторюсь - вы махровый демагог.
И еще рвз повторюсь - по ваше ссылке, (еще раз повторюсь) конкретно по вашей ссылке статью не читал.
Поскольку:
1. Читал ее ранее. Для себя.Для ознакомления.
2. Не хочу участвовать в дискуссиях с людьми, не имеющими собственного мнения, а вместо оного - приводящих ссылки на чужие опусы и видеоблоги.
В общем случае да, но справедливости ради, не всегда. Если определённые (не всякие) элементы либеральной экономики встраиваются в плановую с умом, то ей от них только польза. Как, например, те же артели при Сталине, которым никакой Госплан не планировал, когда и где им возникать, чего и сколько делать, и т.п. - возникали когда и где хотели, производили чего и сколько хотели. Что безусловно является элементом либеральной экономики. Но сей элемент был поставлен в такие рамки, что не вредил плановой, а наоборот шёл ей на пользу. Это вроде как в медицине, при грамотном использовании, приносит пользу даже такое убойное дерьмо как наркота. Если же безбашенно, то и от обычного аспирина ласты склеить можно. А если безбашенно использовать тяжёлую наркоту... Что, собственно, Хрущь с последователями и сделали, если проводить параллель с медициной.грозс этим согласен - гибрид слона с носорогом всегда хуже и первого и второго .
Ооо!... Да у людей столько нерешённых проблем, на веки вечные хватит. С энергией надо что-то делать, с болячками воевать, природные ресурсы конечны - нужно их чем-то заменять, океан и космос изучать и осваивать, с природными и прочими катаклизмами как-то бороться, науку вперёд пошустрей двигать, как-то окончательно не засрать планету, да разгрести уже насраное, и т.д. и т.п... Да в конце концов, можно просто сокращать рабочий день и неделю, увеличивать отпуск, чтоб люди хоть собственных детей чаще видели и лучше оных воспитывали, да и просто отдыхали. На пенсию выходить раньше, с внуками нянчиться. Да много чего ещё людям полезного сделать можно, были бы на то ресурсы.грозвот кстати еще один интересный момент - адепты социализма пеняют капитализму "перепроизводство и невозможность обеспечить всех работой " - а как этот вопрос будет решать социалистическая экономика ? выше уже касались этой темы , просто повторюсь - если не будет необходимость в таком промышленном росте , многое будет работизировано и автоматизированно - куда соцгосударства направят трудовые ресурсы ? закапывать бел-амур канал лопатами ? ведь по большому счеты эти же вызовы будут стоять и перед социалистическими странами ( если конечно они еще будут существовать )
AistОоо!... Да у людей столько нерешённых проблем, на веки вечные хватит. С энергией надо что-то делать, с болячками воевать, природные ресурсы конечны - нужно их чем-то заменять, океан и космос изучать и осваивать, с природными и прочими катаклизмами как-то бороться, науку вперёд пошустрей двигать, как-то окончательно не засрать планету, да разгрести уже насраное, и т.д. и т.п... Да в конце концов, можно просто сокращать рабочий день и неделю, увеличивать отпуск, чтоб люди хоть собственных детей чаще видели и лучше оных воспитывали, да и просто отдыхали. На пенсию выходить раньше, с внуками нянчиться. Да много чего ещё людям полезного сделать можно, были бы на то ресурсы.
AISПричина проста, социалистическая экономическая модель оказалась неспособна обеспечить социальный вектор развития государства, обеспечить достойный уровень жизни.
AISСейчас нужно добиваться того, чего не смог сделать социализм, а именно обеспечить социальный вектор развития государства.
AIS
Свою историческую миссию выполнил, после чего самоликвидировался. Причина проста, социалистическая экономическая модель оказалась неспособна обеспечить социальный вектор развития государства, обеспечить достойный уровень жизни..
AIS
Сейчас, после того, что пришлось пережить нам, а особенно нашим предкам, говорить о реставрации социализма, в лучшем случае - демагогия.
Сейчас нужно добиваться того, чего не смог сделать социализм, а именно обеспечить социальный вектор развития государства. Нашего государства, а на проблемы мирового капитализма наплевать с высокой колокольни.
kv739Принципиальная ошибка - закрываться в национальных границах.
Зачем, они про социализм знают еще меньше чем ты.AlexMoscowРасскажите это американцамAISПричина проста, социалистическая экономическая модель оказалась неспособна обеспечить социальный вектор развития государства, обеспечить достойный уровень жизни.
AISЗачем, они про социализм знают еще меньше чем ты.
AlexMoscowkv739Принципиальная ошибка - закрываться в национальных границах.
Товарищ забыл, что во времена социализма и СССР был побольше, чем РФ, и вокруг толпа союзников была. От стран ВД на западе и до дружественных режимов на востоке.
Экономисты уже доказали, что для собственного национального рынка, полноценного, нужно минимум триста миллионов населения при наличии ресурсов и производственной базы. Это при любой системе хозяйствования. Иначе о станкостроении, авиастроении, автопромышленности и о прочих масштабных направлениях можно забыть.
Ресурсы есть, а вот с миллионами и с производственной базой благодаря капитализдам - у нас серьезные проблемы.
AISkv739, я не призываю закрываться.
AIS
Сейчас нужно добиваться того, чего не смог сделать социализм, а именно обеспечить социальный вектор развития государства. Нашего государства, а на проблемы мирового капитализма наплевать с высокой колокольни.
AISИ в Китае давно уже никакого социализма нет.
AISAlexMoscow, я не против революции в США, но, к сожалению, это маловероятно.
AISМне вашего: "высокотехнологичные отрасли, которые отпали с Прибалтикой", вполне достаточно. Было бы смешно, если бы не было так грустно... От подобных "познаний".
AISИ в Китае давно уже никакого социализма нет.
А это каким таким расчудесным образом он умудрился самоликвидироваться, если к моменту самоликвидации его уже порядка 30-ти лет как не было?...AISСвою историческую миссию выполнил, после чего самоликвидировался.
Капиталисты с Вами несогласны, у них грусть-печаль великая ( ):AISСейчас, после того, что пришлось пережить нам, а особенно нашим предкам, говорить о реставрации социализма, в лучшем случае - демагогия.
Т.е. Вы полагаете, что устроив у себя аналог мирового капитализма, мы методом наплевания с высокой колокольни избавимся от его фундаментальных проблем?...AISСейчас нужно добиваться того, чего не смог сделать социализм, а именно обеспечить социальный вектор развития государства. Нашего государства, а на проблемы мирового капитализма наплевать с высокой колокольни.
Крах капитализма: Человечество не согласно, что "хозяевами мира" себя считают 26 олигархов
15:47 20.07.2020
Наш лозунг - всемирный Советский Китай
Андрей Иванов
В нынешней системе капитализма нет смысла получать образование, строить карьеру, пытаться конкурировать за место под солнцем. К такому выводу можно прийти, если прочитать доклад генсека ООН Антониу Гутерриша, который сделал весьма недвусмысленный вывод о современном положении человечества.
Согласно докладу Гутерриша, сегодня 26 человек владеют богатством половины человечества. Вдуматься в этот постулат не представляется возможным даже теоретически. Какие жалкие тысячные доли процентов владеют состоянием, которое могло бы принадлежать трем с половиной миллиардам человек?
"Мы все плывем по одному морю, но кто-то - на яхте, а кто-то - цепляясь за обломки". Так назван доклад генсека ООН, организации, которая в полной мере владеет информацией о состоянии дел по всему миру.
В докладе Гутерриша выделяется один очень значимый момент. Генсек говорит о том, что в странах с так называемым высоким "уровнем человеческого развития" более 70% людей старше 20 лет имеют высшее образование. При этом в странах с низким "уровнем человеческого развития" 17% тех, кто родился 20 лет назад, не дожили до наших дней.
Страны неоднородны по своему развитию, это знают все. Но о чем говорят приведенные цифры? Только о том, что все несчастливы. Одни умирают с голоду буквально, а другие пытаются карабкаться вверх по карьерной лестнице, и тоже ничего не получают. Можно иметь высшее образование, и при этом быть рабом системы, состоящей из ипотеки, автокредитов, погоней за так называемым "успехом". В какой-то степени умершие от голода и криминальных разборок подростки в странах "третьего мира" даже более счастливы, чем вынужденные влачить жалкое существование представители офисного планктона, мечтающие об "успехе".
В своей речи Антонио Гутерриш упомянул, что в период с 1980 по 2016 годы на 1% населения планеты приходилось около 27% совокупного роста доходов. Сейчас же получается, что на 26 человек приходится половина земного богатства.
Однако может ли долго продолжаться безумие? Иначе, ведь, не назовешь. Смогут ли богатые дальше богатеть, естественно за счет других, а другие бесконечно беднеть? История человечества свидетельствует, что существовать бесконечно такое положение дел не может по определению.
В то же время встает вопрос об альтернативе. И сейчас она оказывается как нельзя зримой. Эта альтернатива социального устройства - Китай. Пандемия коронавируса обнажила очень многие проблемы современности. И беспорядки в США это проявление не какого-то межнационального противостояния, а именно классовой борьбы. От этих понятий классического марксизма пытались отмахиваться последние десятилетия, даже не воспринимали всерьез.
Но вот люди в разных городах Соединенных Штатов жгут дорогие автосалоны. Что за этим стоит? Люди протестуют против неравенства, и именно так надо воспринимать массовые протесты в Америке. Люди понимают, что дорогие "тачки" им никогда не купить, какую бы карьеру они не построили. Но они и не хотят считать себя грабителями. Они просто уничтожают воплощенные в автомобилях символы неравенства.
Вернемся к Китаю. Это государство показало удивительную эффективность социальной организации во время эпидемии COVID-19. Наоборот, западное общество продемонстрировало неспособность справляться с такими вызовами. И вполне естественно, КНР сейчас станет примером социальной организации для трудящихся Запада, которые просто лишены перспектив вследствие растущего неравенства.
Те, кто следит за международной информационной повесткой дня, не могут не замечать, что против Китая на Западе развязана настоящая информационная война. В ход идут любые приемы. И не важны даже прежние инвестиции. Вот сейчас в Лондоне сказали о завершении эры "золотого века" китайско-британских отношений. И Германия подключилась к травле, вытащив из нафталина свою прискорбную тему "прав человека". Это при том, что в самой ФРГ многие гражданские права не соблюдаются в принципе.
И все знают, что простых людей обманывать бесконечно долго невозможно. Рост неравенства в мире толкает людей на социальные преобразования. Какими они будут? Конечно, мало кто захочет бездумно копировать китайскую модель. Но задуматься над тем, как строить жизнь в ином мире, придется большинству.
Источник - СвободнаяПресса
Старый МельникМГТак что гуляйте либеро-леваки
Ща набегут и "объяснят", как же вы не правы.
Я убежден, что никакого термидора, сталинской революции (или контрреволюции – выбор слов здесь может быть любым) на границе 20-х и 30-х годов не было. Произошла не смена принципов, а ужесточение способов реализации изначальных идей и принципов и изначальной большевистской программы. А она состояла в построении государства не во имя процветания страны и её народа, а во имя реализации определённых целей, с таким процветанием не связанными. Это, вероятно, и был изначальный и явно не формулируемый принцип : другие люди – другие цели. Ленин, Троцкий, Бухарин и иже с ними создавали государство «под себя», под идеалы «своей компании», а Сталин – тоже «под себя», но под себя лично. И, как восточный человек, он строил восточную деспотию, впрочем, ничуть не более циничную и жестокую, чем государство «образованного» большевизма с его «интеллигентным» правительством.
В отличие от Ленина, Сталину пришлось однажды вспомнить и о русском народе, его мужестве и его традициях, но не из любви к нашему народу и его культуре, а в тяжёлую годину, когда без нашей стойкости и крови его государство не могло бы сохраниться. История развивалась на фоне бескомпромиссной борьбы за власть. Сыграли роль и личные качества Сталина, который опирался на аппарат, созданный Лениным. Вот почему основным стержнем событий была логика развития командно-бюрократической системы, созданной ещё в первые послереволюционные годы. Ликвидация НЭП'а была предопределена, хотя и осуществилась раньше чем задумывалась. И в качестве жертвы исходной идеи была принесена цивилизация.
...
Россия, вернее, русская цивилизация была, может быть, ближе, чем какая-либо другая, подготовлена к восприятию идей солциализма – социальной защищенности, социального равенства и справедливости. Особенно деревня с ее общинным укладом. Однако система идеалов и ценностей социализма, выработанная социал-демократической эмиграцией, игнорировала и, я думаю, презирала многое из нажитого «русским мужиком». Та совокупность идей и та модель социализма, которые привносились на русскую землю, могла быть принята люмпенизированной частью населения, но не народом в целом. Для того, чтобы её утвердить в нашей стране, было необходимо физически уничтожить наиболее действенную часть её народа. Интеллигенцию, предпринимателей, самостоятельных крестьян ... – такова логика! Кстати говоря, следующая из марксистского анализа.
Человечество ожидают потрясения. И «мир ТНК», и страны «золотого миллиарда», и криминальный капитализм, формирующийся в России, не будут склонны идти на ослабление своих позиций. Но есть реальная угроза человечеству в целом. Недальновидная политика сегодняшних вершителей судеб человеческих может лишь оттянуть катастрофу — на одно-два поколения, не больше. И только гражданское общество и истинная демократия смогут уберечь нас от вселенской беды. Каким именно образом? Я хочу высказать убежденность в необходимости, если хотите, планетарной дискуссии. Импровизации сегодня недопустимы.
Я употребил словосочетание «экологический социализм», полагая, что гражданское общество сможет опереться именно на него, как на воплощение извечных представлений о добре. Такой социализм, если вдуматься, и есть истинный социализм — общество, в котором люди будут стремиться отдать себя людям, а их деятельность станет оцениваться тем реальным вкладом, который они внесли на благо общества.
Маркс утверждал, что вся дальнейшая история человечества будет историей последовательного уничтожения (он говорил — «снятия») частной собственности на средства производства. Я думаю, что этот тезис в основных чертах отражает реальный ход вещей, если только не понимать слово «собственность» в его наиболее примитивном, обывательском смысле.
И еще такой момент... Сегодня надо говорить не о «вхождении России в демократический цивилизованный мир», а – понимая свои особенности – думать о путях развития русской цивилизации, сохранении ее самобытности и не стремиться прививать ей свойства, чуждые нам от природы. Не слепо копировать то, что само уже находится на краю пропасти. К примеру, люди евро-американской культуры – большие индивидуалисты, чем мы. Безусловно, надо поощрять особенности личности – талант, смелость в хозяйственных делах, личную инициативу, способность к ответственности... Но важно понимать и помнить, что коллективизм был и останется одной из наших национальных особенностей. Жить миром, быть может, порой менее эффективно, но часто это единственный способ выжить в наших российских условиях.
Мир точно бы охренел от столь фееричной бредятины, на основе ХЗ кем, ХЗ как, и ХЗ на основании чего намалёванного графика!МГНу давайте взглянем на сталинскую индустриализацию со стороны золотого запаса. Сталинский социялизьм - он простой как три ру*ля, точнее как промприбор.
Добыча золота была и в Российской Империи (РИ), те же Ленские (Бодайбо). Однако открытие богатейших запасов золота на Колыме ив Якутии были только на подходе. Если бы Николай II получил бы такой допинг, скорее всего, что никаких революций бы в России не было и мировое влияние США 90-х меркло бы перед мировым влиянием РИ.
Но золото досталось коммунякам.
Итак в 20-30-х годах началась сталинская индустриализация. А на какие шиши? Или пиндосы, немцы и англы с французаме таки их чистой филантропии построили все эти "днепрогэсы" с "магнитками" - десятки и даже сотни заводов, поставляли нам свои станки, своих инженегров и обучали наши безумные стада науке? Ибо да, проклятая ВОСР выперла своих изрядно за границу и их катасрофически не доставало.
Или-таки кухарки наловчились строить заводы? Да они только ломать обретенные станки наловчились. Чтобы воспитались кадры, нужно время и приличное, коего просто не было, как и бабла.
Но тем не менее коллективный Запад дал вражеским коммунякам огромные кредиты и построил промышленность. С хера ли?
И тут мы смотрим на этот график - к 1945 году, не смотря на кредиты, не смотря на крайне затратную войну, не смотря на 30 млн. погибших СССР нарастил золотой запас до рекордного объема - 2800 тонн!
Откуда?! Или коммуняки произвели и продали вражескому Западу тучу станков, жуть продовольствия, тьму изделий оружия, легкой промышленности и пр.? Да нет, самим катастрофически не хватало.
Так откуда же?
Мир бы охренел от такого чудесатого способа хозяйствования! Нихера нет, всё раздолбано, кадров нет, всё в жопе и на тебе - 2800 тонн золота в загашнике.
(полностью тут - Сказание про золото И. В. Сталина. История одной картинки, или как создаются фейки.)...
После вышесказанного,шорты превращаютсяцифра на графике 2500 т в 1953-м году плавно переходит в 2049,8 т. И это, пожалуй, единственная официальная цифра количества золота при И.В.Сталине.
Могла ли цифра 2800 т быть в 1940-м году?? Нет. Сальдо торгового баланса с 1936 по 1940 гг по сравнению с предыдущими годами было умеренно отрицательным -76 млн. руб. (в ценах 1950 года). У того же Катасонова в табличке 12 данные на 1935 год – 626 т золота (откуда число - непонятно, но правдоподобно). Из таблицы 6 Лешкова видно, что добыча с 1931-го по 1940 составила 1059т. Пусть даже за 5 лет c 1936 по 1940 год добыча была 600т (а в предыдущие 5 всего 459), Торгсин уже закрыли (да и не сильно бы он увеличил цифру), то мы имеем не более 1200т (вместо 2800 Карл!!!).
А вот вырасти с 1000 -1200т в 1940-м до 2049,8 т к 1953-му при добыче 1390 т с 1941-го по 1950-ый и расходах во время Великой Отечественной Войны из-за существенно отрицательного торгового баланса (470 млн руб к 1946-му году в ценах 1960 года – это 470*0,987412= 464 т золотом) легко.
...
Бггг!!... Ага, лучше не бывает...МГPS. А индустриализацию-таки не Сталин начал, а Николай II, на график гляньте.
И если бы не сраное либерастное, а потом красножопое стадо, то... Ну по крайней мере было бы точно неизмеримо лучше.
AISИ еще. Наличие "родимых пятен", "свинцовых мерзостей" и "звериного оскала" капитализма не может отменить того факта, что социалистическая экономическая модель оказалась нежизнеспособной.
Способность к адаптации при изменении условий - это как раз сильная сторона любой системыAlexMoscowИтогом стали десятки законов, ограничивающих конкуренцию и банковскую деятельность. Все самое святое кастрировали. И все равно скисли.
Достаточно посмотреть, что они начали творить в 70х-80х, чтобы хоть как-то удержаться..