Юрист
"Булава" это не единственное средство стратегического опиздюливания. Не переживай. Да и туману там больше, чем правды, как оно есть на самом деле.
skroznikВон в октябре 2014 Путин сказал что мировая экономика рухнет при цене нефти 80 долларов за бочку.
Рухнула?
Юристskroznik, никогда не надо слишком доверять политикам. Если объективно, мировой экономической модели давно пришёл пипец. Она как клиент реанимации в коме, поддерживается, по сути, административными методами, только потому, чтобы не сдохла раньше времени и не завонялась.
То что сейчас гордо именуется мировой экономикой, на самом деле, рыночными и экономическими методами давно не управляется. Это чисто административно-силовая структура.
Ни у США, ни у России, ни у Китая нет замкнутой самодостаточной экономики, и если то, что именуется мировой экономикой, отключить от систем жизнеобеспечения, то она мгновенно сдохнет и завоняется.
Ливию грохнули ведь не за диктатуру, и даже не за нефть. За динар золотой, который посягнул на монополию доллара, и, по сути, на кровь мировой экономики. Может даже именно потому, что этот золотой динар как-то мог повредить и России, Ливию по тихому слили. Не знаю ВСЕХ мотивов принятия решения, но старик Каддафи был слишком хитрожоп.
А мировая экономика да, рухнула. И тут ВВП прав полностью. То что мы видим сейчас, это судорожные метания по спасению трупа.
прохожийskroznikВон в октябре 2014 Путин сказал что мировая экономика рухнет при цене нефти 80 долларов за бочку.
Рухнула?
конечно, рухнула и до сих пор вниз катится...
а лет через 200 человечество будет локти кусать и проклинать тех, кто за копейки разбазаривал энергоресурсы...
22 февраля 2015 года военно-морские силы США выполнили два успешных испытательных пуска баллистических ракет Trident II D5.
С учётом этих двух пусков, к настоящему моменту выполнены 155 успешных испытательных полётов с момента завершения создания ракеты в 1989 году. Это более чем 25 летний рекорд надёжности, неповторенный ни одной другой баллистической ракетой аналогичного назначения.
Юристskroznik, у США нет экономики в том плане, как она была изначально. свободной экономики США.
Третий вариант был озвучен Олегом. От вакуума отказались через два года после получения первых образцов. Этого времени было достаточно для эпохального открытия: в лунных образцах клубеньковые бактерии не водятся!AistТут видится два варианта: либо это выдаваемое за лунный грунт фуфло (естественно, с известным составом), либо шиза (когда два несовместимых понятия мирно существуют в одной голове). Может кто знает третий вариант?
Изотопы аргона присутствуют в некоторых цепочках радиоактивного распада. После содержания образцов в атмосфере аргона о некоторых методиках исследования их радиационной истории можно забыть. Но, скорее всего решающую роль сыграла стоимость, простота получения и наличие установок в конторе.Aistчто мешает просто заменить азот на аргон, принципиально (!!!) избавившись от любых химических реакций?
Юристskroznik, старинными ракетами у нас залповую стрельбу проводили, а больше никто.
Юрист
Но ведь НИЧЕГО нового в области ЯО в США, реально, за крайние четверть века не разработано, и ты это знаешь.
skroznikЮристskroznik, старинными ракетами у нас залповую стрельбу проводили, а больше никто.
Ну не проводили полного залпа - это да. Стреляли по 4 в залпе.
И что?
Зачем американцам полная залповая стрельба?
Они спокойно могут постреливать своими 14 лодками по 24 ракеты в каждой из теплых вод акватории мирового океана, где у нас нет никаких средств противодействия их АПЛ.
Например в Индийском океане - просто даже не выходя из своей базы Диего-Гарсия они могут не спеша обстреливать всю нашу территорию. Ну на крайний случай где-нибудь поблизости от базы.
ЮристАналогично, не выходя из базы, можем спокойно отрабатывать любые цели. Насчет ПЛО в Индийском океане, ты не совсем прав. Но спорить не стану
Залповая стрельба нужна именно нам, чтобы обеспечить гарантированный неприемлемый стратегический ущерб.
Ну а Трайдент пусть служит. Удачная модель и хрен с ней. Но есть у меня подозрение, что если бы США могли безнаказанно нанести удар, это они бы уже сделали. Я вообще до сих пор удивлен, почему они не сделали это в 90-х годах, если честно.
ЮристНасчет ПЛО в Индийском океане, ты не совсем прав. Но спорить не стану
skroznik885 пока одна штука - да и то неполноценная (на ней стоит реактор третьего поколения)
Юристskroznik885 пока одна штука - да и то неполноценная (на ней стоит реактор третьего поколения)
И ты снова не прав. Реактор, в данном случае, к реальным боевым возможностям корабля не имеет принципиального отношения.
Юрист
Поверь, количество кораблей как-то всегда более или менее на боевом дежурстве уравновешено. Не делай трагедии там, где её нет.
skroznik
На Луне Земля никогда не восходит и не заходит. Если бы вы находились на поверхности Луны, то Земля была бы видна на небе все время в одном месте. Причина этого – то, что Луна всегда обращена к Земле одной стороной. Однако на этой фото запечатлен заход Земли за край Луны. Это стало возможным благодаря тому, что изображение было получено с космического аппарата, обращающегося вокруг Луны – "Лунного орбитального разведчика" (Lunar Reconnaissance Orbiter, LRO). LRO обращается вокруг Луны так быстро, что с него видно, как Земля заходит через каждые два часа. На этом снимке такой заход Земли был запечатлен примерно три месяца назад. Если смотреть с поверхности Земли, то Луна заходит примерно раз в день, причиной этого является вращение Земли. LRO был запущен в 2009 году. Он создал подробную трехмерную карту поверхности Луны, а также занимался поиском воды и подходящих мест для будущих посадок астронавтов.
skroznikОказывается теперь американцы везде перекрашивают Луну из коричневого в серый...
skroznikMisantropskroznikАзот в обычных условиях химически инертен.
Он достаточно химически инертен даже в условиях высокого давления, высоких температур и жесткого широкополосного излучения. Что неоднократно проверено в условиях работающих АЭУ, где давление в контуре поддерживается именно азотом. С одним уточнением - С МАТЕРИАЛАМИ ЗЕМНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ибо все нестабильное уже успело отреагировать. С материалами инопланетного происхождения такой уверенности нет и быть не может, так как там были СОВСЕМ другие условия хранения
В лунных породах новых химических соединений не обнаружено -поэтому в обычных условиях азот химической опасности не представляет.
Что подтверждено при работе с лунным грунтом по прошествии нескольких десятков лет.
PS Абсолютной гарантии отсутствия там чего-то новенького дать конечно же невозможно (это невозможно в любом вопросе) - тогда предложите сами что-то новенькое.
skroznikОказывается теперь американцы везде перекрашивают Луну из коричневого в серый...
Но гениев из шестой палаты провести невозможно!
PS Как я угадал какой цвет выведет из спячки опровергунов!
skroznikпрежде всего должна быть снижена шумность.
885 заявлена как лодка 4 поколения, но реактора к ней пока нет.
Всего лишь то, что после этой стрельбы они шли не в базу на перезарядку, а в завод на ремонт. 4 штуки - это МАКСИМУМ того, что они могут выдать до начала фатальных разрушений корпуса и систем. Кстати, успешность пуска у них определяется не по результатам попадания и не после старта, а уже ПОСТФАКТУМ. Т.е. вышла из корпуса - уже можно объявить об успехе старта, а если даже куда-то попала - то полный успех. Улавливаешь? Сначала - результаты стрельбы, а уже ПОСЛЕ - объявление о том, что хотели продемонстрировать. Если бы так считали у нас, то неудачных пусков вообще бы не былоskroznikНу не проводили полного залпа - это да. Стреляли по 4 в залпе.
И что?