ПВО рулевойЯ вам задал несколько вопросов, но до сих пор не получил на них ответы. Повторяю.
Вот как-то непонятно как ЖРД челнока работают всю продолжительность работы ЖРД первой
ступени? Откуда и каким способом для них (а их 3) поступает столько топлива?
Ответьте пожалуйста, космогуру, вы наш.
MisantropРакетный двигатель НК-33 успешно прошел очередные испытания
http://вперёдроссия.рф/blog/43459392589 ... aniy?tmd=1
skroznik
Фалькон-9 выводит на низкую опорную орбиту 13 тонн. То бишь Маск начал сразу с ракеты типа нашей ракеты-носителя "Зенит" (которую мы так и не довели до ума) - старт достойный гения.
Бггг!...skroznikПо знаниям лекарства, как и к кому обращаться, а так же сокращениям - я до сих пор не знаю что такое ЧСВ - отчетливо просматривается пациент, которому уже не раз было назначено лечение. Будем ждать когда медицина придумает более эффективное лекарство.AistНе, это просто у тебя, от зашкалившего ЧСВ, не только крышу, а уже и днище прорвало... Попроси у врача заведывающего твоей шестой палатой увеличить тебе дозу галоперидолу, и заткнуть чем нибудь днище.
ЧСВ (лат. Mania grandiosa) — чувство собственной важности (реже — величия или значимости).
...
Болезнь выражается в убеждённости, что всё — унылое говно, а сам переносчик — д'Артаньян.
kv739
skroznik
Фалькон-9 выводит на низкую опорную орбиту 13 тонн. То бишь Маск начал сразу с ракеты типа нашей ракеты-носителя "Зенит" (которую мы так и не довели до ума) - старт достойный гения.
Не понимаю, почему мы должны доводить ракету у хохлов? Он же производится на "Южном"?
kv739
skroznik
Фалькон-9 выводит на низкую опорную орбиту 13 тонн. То бишь Маск начал сразу с ракеты типа нашей ракеты-носителя "Зенит" (которую мы так и не довели до ума) - старт достойный гения.
Да и неинтересен Э.Маск с его детским садом в виде посадки на баржу первой ступени. Подучился бы у Вернер фон Брауна и К как делать надо.
Ничего там существенно не выжмешь по уменьшению себестоимости. Немцы в свое время вдохнули пиндосам пассионарную энергию, а теперь все закончилось, деградировали. Тем более какой-то бизнесмен за гения пытается сойти. Разводилово.
Dimitriy Brizskroznikкакую массу может выводить ПРОТОН на геостационарную орбиту - ГСО - максимум 3,7 тонны
А сколько может отправить туда Спейс Шаттл?
Заодно прокомментируйте, сколько может забросить на ГСО Сатурн-5...
skroznik
До 90% стоимости ракеты-носителя составляет первая ступень. Использовать ее повторно, а не изготовлять новую - это аргумент. И этот аргумент не оспаривает даже РОСКОСМОС.
kv739skroznik
До 90% стоимости ракеты-носителя составляет первая ступень. Использовать ее повторно, а не изготовлять новую - это аргумент. И этот аргумент не оспаривает даже РОСКОСМОС.
Да что вы говорите! Стоимость керосина, жидкого кислорода, перевозки, запуска РН составляет 10%?
kv739Но каждый ваш пост Роскомосу оспаривать бессмысленно, это да.
Роскосмос не обещает российской частной космонавтике легкой жизни
03.03.2016
То, что «новый космос» в США добился очень больших успехов, не отрицает никто из российских независимых экспертов и руководителей отрасли. В дискуссиях на InSpaceForum имя Илона Маска прозвучало несколько десятков раз. Есть и объективные результаты: благодаря новому частному космосу США в последние годы вышли на рынок пусковых услуг, существенно потеснив Россию. От ILS (компания-оператор запусков на ракетах-носителях «Протон-М») к SpaceX ушли такие крупные компании, как SES, Eutelsat, а теперь и Inmarsat.
Dimitriy BrizИтак, Спейс Шаттл выводит на ГСО (по данным Википедии) 3,8 т.
Как мы узнали ранее, новейшая, прорывная, утирающая всем нос, и заставляющая нервно курить в сторонке Фалькон-5 выводит на ГСО аж 5,5 тонн. Несомненно, это круче Протона, и круче Шаттла - прогресс одним словом!
Однако, обратимся к истории.
Сатурн-5, на котором американцы "летали на Луну" забрасывал на лунную траекторию ... 65,5 тонн, из них 46,8 - корабль «Аполлон» + 18,7 - 3-я ступень с остатками топлива.
Но Сатурн-5 был дорогим, одноразовым , и вообще не прогрессивным.
Поэтому в США построили Спейс Шаттл, который... аж 3,8 тонны. Ну зато многоразовый То есть многоразовость - это прогресс, как мы выяснили ранее.
skroznikНи шаттл, ни Сатурн-5 для вывода на геостационар не предназначались.
skroznikМожно конечно возить тонны кирпичей на легковой машине, но лучше не опускаться до такой глупости.
Dimitriy BrizskroznikНи шаттл, ни Сатурн-5 для вывода на геостационар не предназначались.
А Фалькон предназначается именно для ГСО?
Dimitriy BrizskroznikДа.
То есть выводить на ГСО 5,5 т это лучше, чем 50 т только потому, что "предназначен"?
skroznikЕще никто никогда не ставил задачи по доставке на геостационар массы 50 тонн
Dimitriy BrizskroznikЕще никто никогда не ставил задачи по доставке на геостационар массы 50 тонн
Сразу 10 спутников...
Ну ладно, не нужно 10 спутников, нужно один. И не нужно 5,5 тонн, при современной миниатюризации нужно значительно меньше. И для этого уже есть куча ракет. Фальконом больше, фальконом меньше.
skroznikФалькон-9 ставит во главу угла задачу кардинальное уменьшение стоимости таких запусков.
Dimitriy BrizА про прогресс я выше написал - с 65 тонн развились аж до 5,5 тонн. На это понадобилось 47 лет.
Dimitriy BrizskroznikФалькон-9 ставит во главу угла задачу кардинальное уменьшение стоимости таких запусков.
Чего же проще - по 10-20 спутников выводить за раз.
ПВО рулевойskroznikПВО рулевой
Я вам задал несколько вопросов, но до сих пор не получил на них ответы.
А смысл?
Да, в принципе, ответить или нет это ваше дело. Просто ответить вы не можете, потому как нет аргументов.
А не ответите, так сразу будет видно, что крыть вам нечем, а брехня будет очевидной. Вот такой вам цуг-цванг.
Ну, а отвечать вопросом на вопрос в приличном обществе не принято. Это т.н. "маланские манцы".
skroznikskroznikНу... кажется что подсказал уже все что можно. Но почему-то молчат...
Такое развлечение уже не доставляет удовольствия.
Да-с... Никто так и не среагировал - хотя уже открыто призывал.
Во всех своих постах после успешного запуска Фалькон-9 я постоянно манипулировал цифрами методом недоговорок - народ "кушал". Подсунул рисунок с сайта РИА НОВОСТИ - неправильный рисунок - чтобы это обнаружить достаточно школьникам произвести ряд арифметических вычислений - никто даже пальцем не пошевелил - простых вычислений сделать неспособны. Про массу спутника, который вывела Фалькон-9 (SES-9), смахлевал методом недоговорок - никто даже не дернулся.
Опровергатели хреновы - болтать только способны. Искатели логик и ариХметических наук.... Ну о чем с вами говорить можно?
ПРОТОН мощнее Фалькон-9 в стандартном варианте - и чтобы это показать совсем не надо было лазать в дебрях геостационарных и геопереходных орбит.
Кстати - вопрос "знатокам" - геостационарная орбита единственная? - только без "логики как науки"...
Разочаровывают "патриоты"-опровергатели все больше и больше - развлечение теряет смысл... Над шестой палатой развлекаться грех.
Косарев...сами себя развлекаете ,но никто этого в упор не хочет видеть, аудитория забила на героя-онаниста...а он обиделся...