Американцы проиграли «лунную гонку»?!

skroznik

Imp

А Вы поинтересуйтесь, поверте впечатляет. Тем более достоверно доказано, что одна из серий фото, которые Вас так впечатлили, в частности серия фотографий "уменьшающейся" земли, снятой по мере удаления от нее Аполлона-8, явлюются фальшивкой. Хотя они в свое время выставлялись НАСА.

Я уже писал выше - фальшивые фото имеют место быть.
Когда какой-то дурак решил (во второй половине семидесятых) улучшить плохое качество некоторых фото (американцы уважают только качественный товар) - и такие пересъемки делались. На чем и были пойманы за руку. Но старые фото от этого не исчезли.

Фальшивость этой фотографии(уменьшающейся земли) доказана не ее ретушью. А тем фактом, что космический корабль удаляется от зели не по прямой, а фото земли, в плане географии не изменилось, только менше стало.

http://lib.rus.ec/i/75/117975/i_68.jpg фото удаляющейся земли при полете к луне аполлона-8. Это я о том, что съемки на поверхности луны подделать можно, пусть и теоретически, но съемки из космоса даже теоретически не подделаешь, тем более киносъемку.

где взять не знаю... увы я это ещё закачивал когда у меня диалаповский модем был, очень давно и неправда. зачем скачивал ? даже объяснить не смогу...видимо хотел обои на рабочий стол. там помню , что ещё с фидонетом было связанно. давно это было....
вот ещё пара фот с этого цикла(на винте у меня называется MOON)























http://i044.radikal.ru/1008/87/586f1f495464.jpg

http://s46.radikal.ru/i113/1008/e4/68a384131b7f.jpg

http://s47.radikal.ru/i116/1008/ae/35fba71f5162.jpg

http://s42.radikal.ru/i098/1008/2c/07fe3c667c9f.jpg

http://i081.radikal.ru/1008/68/aece555d7c95.jpg

http://i056.radikal.ru/1008/a8/dd46d8d77caf.jpg

http://s002.radikal.ru/i198/1008/3b/f9768ba4c8eb.jpg

http://s51.radikal.ru/i134/1008/fb/7f7941678d56.jpg

http://s50.radikal.ru/i129/1008/e8/03d408492625.jpg

http://s50.radikal.ru/i129/1008/1b/961bf74a6d39.jpg

http://i052.radikal.ru/1008/fa/2ae4ccc11cd2.jpg>

вот заодно проверю как радикал-фото.ру работает
ну вот так я и знал....

prizrak22

сложный вопрос, помню мне это перебросили типа с насовского сервера сломаного, вот так и хранится у меня ... eсли и были какие коментарии к фотам, то увы канули в лету....

я и не могу утверждать , что фотки подлинные, что когдато мне налили, тем и поделился...
вот где то у меня ещё фоты с лунохода хранились, найти не могу... если найду выложу тоже.

Мне в одной из публикаций на тему фальсификации лунной программы, не помню точно в какой, попался такой тезис - типа лунная программа это типа дипломная работа или дисертация, которую нужно защитить и предметно доказать свои позиции изложенные в ней. Так вот на мой взгляд амеры не защитили данную дипломную работу. Отсюда и все недоверие и подозрение.

skroznik

А Стоунхэндж - это на фоне Cервейора или нет? Действительно на поделку похоже...
По крайней мере с какой экспедиции эта фотография?

skroznik

А вообще на первый взгляд производит впечатление - конечно с точностью до Стоунхэнджа и четвертой с конца фотки - что явная подделка.

Вы совсем еппанулись?!!!
Да эти фотки ВСЕ - подделка голимейшая!!!

Точнее, я бы назвал это - "художественные постановочные фото на тему".
Уж слишком ярко выглядит фальсификация.

skroznik

Та оплеуха, которую нанесли США СССР - не было более сильной оплеухи.
И уже большего эффекта никогда не будет - сейчас человечество приступило к планомерному освоению Луны - все уже ясно - без Луны человечеству не выжить.
И американцы это проглядели 40 лет назад. Вдвойне обидно, что СССР глядя в жопу американцам тоже это проглядел и свернул автоматические исследования Луны.

Только вот почему-то рядом СО ВСЕМИ местами посадки амерских модулей, обнаружены СОВЕТСКИЕ луноходы...
Я про то, что сейчас только сфотано...

И вокруг мест посадки есть следы колес луноходов.
Только немного совсем: приехал, осмотрел место, передал информацию :D:D

ИМХО, СССР еще тогда просек, что амеры мухлюют, и втихаря присматривал за этим выпендрежем, и что он в реале представляет.
И свою лунную программу пилотируемого полета остановил - ибо нах не нать на хню деньги тратить

Ув. Скрозник, Вы тихо слились не прокоментировав фото удаляющейся земли и отсутствия репортажа с орбиты луны. Опровергните или признайте плиз. Раскажите подробнее что вам показывали в Кембридже, единый часовой, получасовой репортаж или склейку из 10 секундных роликов?

skroznik

Я просто не понял того что вы говорили. И неплохо бы фото показать. А то непонятно о чем говорить надо.

Я дал ссылку на фото вверху страницы. Заливать фото не пробовал. Ссылка рабочая.

А вот ссылка на сам ресурс откуда взятф фотографии http://lib.rus.ec/b/117975/read Меня в этом материале больше всего заитересовала аргументация касающаяся самого полета к луне, а не пребывания там. На мой взгляд это самое слабое место в системе доказательств подтверждающих реальность лунного проекта. И именно сам полет к луне освещается меньше всего. Почитайте, если получится аргументированно опровергните.

А простая логика все же против американцев на Луне....
При всём моем уважении к нашей науке НЕ ВЕРЮ!

skroznik

когда фотошоп наше фсе

В том и фокус, что не фотошоп. Этими фотографиями НАСА подтверждала истинность полета на луну в свое время. Потом они куда то пропали. Так Вы хотя бы кратко расскажете что Вам в Кембридже показали? Репортаж или нарезку?

skroznik

... Но главная часть полета была не фотографии и не киносъемка - лунный грунт. Его наши ученые видели и анализировали.

Так никто и не отрицает, что американцы имеют какое-то количество лунного грунта. Вопрос только в том как они его получили. Автоматическими станциями или ручным методом.

Сам полет зафиксирован всеми мыслимыми техническими средствами СССР.

Вполне возможно они были на орбите Луны или даже высаживались на Луну. Неопровержимых доказательств тому или другому нет.

Никакие официальные космические, научные и военные организации СССР полеты не опровергали...

Просто после Карибского кризиса решили прекратить срацца с США. Даже если знали об обмане выгоднее дружить. ПМСМ.

Чтобы усомниться в действительности американских полетов - мне достаточно будет одного заявления КБ Королева. Или Челомея. Или ЦНИИМАШ-а. Или Янгеля. Или Лозино-Лозинского. Или Козлова. Или фирмы Хруничева. Или Института геохимии РАН...
Все остальное - вздор.

Серьёзные учёные не хотят рисковать своей каръерой, выжидают. Вопросов тем не менее много.

skroznik

наличие лунного грунта.

Не совпадающего по составу с советскими образцами и не известно, куда девшемуся?

skroznik

Ни одна из них никогда не ставила под сомнение американские полеты людей на Луну.

Ну значит не ставили цели проверять. Или цель иная - скрыть.

skroznik

люди с безупречной мировой и научной репутацией...

Могут спиздеть не хуже любого кандидата в депутаты.

Согласен, но липовые образцы пендогрунта лунного в музеях тоже факт....

skroznik

Тебе не стыдно?

А валом ученые никогда не пиздели? Понимаешь ли, и ведь не только по умыслу злобну, но и по незнанию ведь могут...
Мне примеры рыть? Даже одних ядерных аварий хватит....

По поводу приведенных фото - это кадры из фильма НАСА - "Для всего человечества" 22- 23 минута. Возможно этот фильм Вы и смотрели.

skroznik

Imp

По поводу приведенных фото - это кадры из фильма НАСА - "Для всего человечества" 22- 23 минута. Возможно этот фильм Вы и смотрели.

А-а-а. Помню смотрел американский фильм NASA о нашей станции "Мир" в переводе на русский язык.
Там в одном месте сказали: "вес станции "Мир" почти 400 тысяч тонн"... Уж не знаю кто так спи...л. То ли NASA, то ли наши переводчики. Опираться нада на серъезные источники.

Простите! Какие еще источники серьезнее? Организация создавшая и якобы осуществившая сей проект выпускает ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм, который показывает всему миру, в качестве отчета о проделанной работе. И на поверку сей ДОКУМЕНТ оказывается фальсифицированным. Я в АУТЕ.

skroznik

Imp

skroznik

Это НЕсеръезный источник.

БРАВО БРАВО БРАВО такого фарисейства давно не встречал.

Это не мое фарисейство - это ваше полное непонимание устройства науки.
Серъезная научная информация содержится только в научных журналах и научных отчетах - все остальное - лирика.

Вы сами отсекаете себя от информации, ограничивая ее жесткими рамками.То есть по вашему истина только в научных журналах водится? Весьма интересный подход.

Я дал ссылку на источник инфомации. Если сможете опровергнуть изложенные там факты касающиеся межпланетного перелета, то давайте. О других аспектах лунной программы больше мусолить не надо и так на 25 страниц расписались. Именно о перелете и орбитальных полетах вокруг луны. Сможете? Или слабо?

skroznik

Имея сотни тысяч участников в американской лунной программе - имея там тучу наших агентов - где подтверждения американского блефа от них? Ни одного нет.
И что - даже не агенты - ни один не проговорился до сих пор?
Наши агенты не присутствовали на запучках Сатурна-5? - там каждый раз до миллиона человек со всего мира собиралось...

Естественно Сатурны запускались, но Аполлоны летали на околоземной орбите, по крайней мере с экипажами.

skroznik

В результате печатают и делают фильмы люди от науки далекие.

Не надо ДЕЛАТЬ фильм. Он уже типа в космосе сделан. Просто покажи его как он есть и все.

skroznik

Imp

skroznik

В результате печатают и делают фильмы люди от науки далекие.

Не надо ДЕЛАТЬ фильм. Он уже типа в космосе сделан. Просто покажи его как он есть и все.

Я вчера давал ссылку - там можно запрос в NASA сделать - они вам наверняка покажут где скачать можно.
Я же не библиотекарь-хранитель.

Я не Вам предлагал показать фильм, а НАСА.